№12-348-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
10 мая 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении ... от ... в отношении
ДОРОХОВА С.А., ...
которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от ... Дорохов С.А. признан виновным в том, что Дата в 18 часов 14 минут он, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств попутного направления, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», чем нарушил п.1.3 и 18.2 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе Дорохов С.А. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он не двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, он лишь пересек ее, когда перестраивался в крайний левый ряд.
Дорохов С.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в отношении него в суд не обращался.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Дорохова С.А. в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вышеуказанное постановление подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.29.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Однако в нарушение требований данных статей инспектором, вынесшим данное постановление, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Дорохов С.А. в момент фиксации видеоустройством, находясь в принадлежащем ему автомобиле, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств попутного направления.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Дорохова С.А. отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу - прекратить.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3, ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Дорохова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ... – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении ... от ... в отношении Дорохова С.А. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дорохова С.А. - прекратить.
Решение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья – подпись.