№ 12 – 328 -11

Р Е Ш Е Н И Е

« 29» апреля 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 29.03.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мерсикова А.А. ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 29.03.2011 года Мерсиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно постановлению, Мерсиков А.А. Дата управляя автомашиной ... с признаками опьянения и следуя по Адрес был остановлен, на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

В жалобе заявитель, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование было незаконным, поскольку управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Кроме того при рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей были нарушены требования закона, выразившиеся в том, что он не был извещен надлежащим образом о времени судебного заседания.

В судебном заседании Мерсиков А.А. жалобу поддержал, указав, что он был трезв, о чем могут подтвердить понятые.

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной.

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за невыполнение им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Невыполнение Мерсиковым А.А. требований сотрудника милиции не оспаривается последним, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где содержатся выводы о нахождении Мерсикова А.А. в состоянии опьянения – запах алкоголя исходящий изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы.

Из акта освидетельствования с применением алкотестера следует, что у Мерсикова А.А. состояние опьянения не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протоколов (л.д. 6-10) у работников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Мерсикова А.А. на медицинское освидетельствование, не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае мировой судья пришел к правильному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Мерсикова А.А. Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении Дата Мерсиков А.А. под роспись был извещен о необходимости явки в судебное заседание Дата мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми. На момент рассмотрения материала Мерсиков А.А., согласно представленных документов находился за пределами РФ, однако ходатайств об отложении рассмотрения материала в суд не поступало.

Каких-либо других нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены постановления о назначении Мерсикову А.А. административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 29 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Мерсикова Андрея Анатольевича – без удовлетворения.

Судья –

Л.П. ПАНИНА