5 августа 2010 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., при секретаре Титовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми Лузиной В.В. от 16 июля 2010 года, которым

ПОДЪЯНОВ В.И., ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

Подъянов постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми от 16 июля 2010 года, признан виновным в том, что Дата в 22 час. 45 на ул. ... при наличии признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак .... Не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе и в судебном заседании Подъянов просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что не совершал вышеуказанного нарушения. В судебном заседании пояснил, что сотрудники ГИБДД остановили его для проверки документов по техническому осмотру автомобиля. Они не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД находились в нетрезвом состоянии. Забрали у него автомобиль, катались на нем, сломали зажигание. Понятых не было.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Действия Подъянова правильно квалифицированы по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Подъянова подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), объяснениями сотрудников ГИБДД Ж. (л.д. 9), Т. (л.д. 10), объяснениями понятых С. (л.д. 9), А. (л.д. 10), показаниями свидетелей Л. и А.

Довод Подъянова о том, что ему не предлагали сотрудники ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается перечисленными выше документами, а также показаниями свидетелей Л. и А., не доверять которым у суда нет оснований, не приведены такие основания и Подъяновым.

Наказание Подъянову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Лузиной В.В. от 16 июля 2010 года в отношении Подъянова В.И. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья – Л.А. Гладкова