Дело №12- 333-11
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 июня 2011 г.
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Абрамова Л. Л.
при секретаре Каменских О. Н.
с участием Прыкина А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от Дата
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от Дата прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Прыкина А.В. по ст. 19. 1 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Из постановления следует, что в отношении Прыкина А. В. Дата составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19. 1 КоАП РФ о совершении им самоуправных действий, выразившихся в удержании свидетельства о праве собственности на квартиру, расположенную по Адрес на имя ФИО2., свидетельства о праве на наследство, от передачи документов ... ФИО1 Прыкин А. В. отказывается.
ФИО1., не согласившись с постановлением, в срок установленный ст. 30. 3 КоАП РФ, обратилась с жалобой, просит постановление отменить, привлечь Прыкина
А. В. к административной ответственности по ст. 19. 1 КоАП РФ.
Мотивирует тем, что мировым судьей не было предпринято мер ...
...
В силу ст. 19. 1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Из материалов дела установлено, что в отношении Прыкина А. В. Дата составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ... Прыкин А. В. самоуправно удерживает у себя и не передает документы, ... ФИО1., чем совершил самоуправные действия.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № от Дата не имеется.
В силу ст. 1. 5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в его пользу.
В главе 2 Конституции Российской Федерации прописаны и гарантированы права и свободы человека и гражданина. Федеральными законами и подзаконными нормативными актами установлен порядок осуществления этих прав. Если же совершается произвол при проведении дел, разрешении каких – нибудь правовых вопросов, соответственно нарушается и установленный в государстве порядок управления, а также осуществление гражданами принадлежащих им прав. Следовательно, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, реализацию гражданами принадлежащих им прав.
Действительным признается такое право, которое закреплено или предписано гражданину в законе или подзаконном нормативном акте. Предполагаемым правом является добросовестное заблуждение виновного физического или должностного лица, в интересах которого он действует.
Самоуправство представляет собой деяние в форме действия, направленного на осуществление действительного или предполагаемого права, не соответствующее закрепленному законодательством порядку осуществления данных прав.
Удержание документов, в случае их наличия у обязанного лица, а также отказ одного из ... не образует состав самоуправства, поскольку совершается в форме бездействия.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Прыкин А. В. удерживает документы, отраженные в протоколе об административном правонарушении; отсутствуют доказательства передачи ему указанных документов.
Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка № от Дата оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья Л. Л. Абрамова