Дело № 12-395-11
Р Е Ш Е Н И Е
03 июня 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
с участием защитника Лютова А.В.
рассмотрев административное дело в отношении
ТУРОБОВА С.А., ...
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района от 10 мая 2011 Туробов лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В жалобе правонарушитель просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Свои доводы мотивирует тем, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, напротив, прошел его на алкотестере, который показал отрицательный результат, отказался подписать составленные в отношении него документы, поскольку был не согласен с их содержанием, т.к. они были составлены по факту, якобы, его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, чего не было. Понятые при этом отсутствовали.
При рассмотрении дела его ходатайство о вызове свидетелей было удовлетворено, но времени для вызова свидетелей было предоставлено неоправданно мало, а ходатайство о вызове сотрудников ДПС было необоснованно отклонено.
На рассмотрение жалобы Туробов не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое было удовлетворено.
При рассмотрении жалобы защитник Туробова поддержал ее доводы, дополнительно пояснил, что мировым судьей необоснованно не были приняты меры к вызову свидетелей, хотя ходатайство Туробова в этой части было удовлетворено.
Кроме того, Туробов не подписал составленные в отношении него документы, т.к. был не согласен с их содержанием и искажением фактов, которые допустили сотрудники ГИБДД. От медицинского освидетельствования Туробов не отказывался.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.
Действия Туробова правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Туробову назначено в соответствии с санкцией данной статьи, а также с учетом характеристики его личности.
Как установлено мировым судьей именно Туробов управлял автомобилем в момент его задержания, его личность была установлена сотрудниками ГИБДД по документам, которые тот предъявил. После задержания Туробова сотрудниками ГИБДД, у них имелись законные основания для направления Туробова на медицинское освидетельствование, поскольку у того имелись явные признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия или отсутствия опьянения, что подтверждено понятыми.
Данный вывод мировым судьей сделан на основании исследованных им доказательств, приведены мотивы принятого решения.
Доводы Туробова о том, что тот не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергается пояснения сотрудников ГИБДД о том, что их наряд не располагал алкотестером, в связи с чем не мог провести освидетельствование Туробова непосредственно на месте задержания, в связи с чем были вынуждены направить того на освидетельствование в диспансер, но Туробов от этого отказался. Данный факт подтвержден объяснениями понятых. Не доверять пояснениям должностных лиц и понятых у суда нет оснований, как и нет оснований для вывода об отсутствии понятых при составлении соответствующих документах и об их фальсификации в этой части.
Также суд считает несостоятельным довод Туробова о необоснованном разрешении заявленных им ходатайств. Мировой судья разрешил эти ходатайства в соответствии с Кодексом РФ Об административных правонарушениях, а также принял решение о достаточном наличии доказательств, позволяющих разрешить дело по существу. Суд при рассмотрении жалобы также не находит оснований сделать вывод об отсутствии достаточных доказательств для разрешения жалобы. Доказательств, подтверждающих вину Туробова в совершении указанного выше правонарушения, в деле достаточно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми в отношении Туробова С.А. от 10 мая 2011 оставить без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья –