Материал № 12-380 -11
РЕШЕНИЕ
31 мая 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми Синицыной Т.А. от 29 апреля 2011 года, которым
Киселева И.В., ...,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
у с т а н о в и л :
Киселева И.В. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 29 апреля 2011 года признана виновной в том, что Дата в 03-00 часов на ... при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения управляла автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Защитником Савиным Д.И. в интересах Киселевой И.В. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление является незаконным и необоснованным в виду того, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в нарушение ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отсутствии Киселевой И.В., тем самым были существенно нарушены ее права. Суд посчитал неявку Киселевой И.В. неуважительной. Однако выводы суда не соответствуют действительности, поскольку Киселева Дата была госпитализирована в ... ..., в связи с чем не имела возможности явиться в судебное заседание и своевременно представить в суд справку.
В судебном заседании защитник Савин Д.И. на доводах жалобы настаивает.
В судебное заседание Киселева И.В. не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. И если порядок привлечения нарушен, а именно не выполнены мировым судьей требования Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечивающие создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, это неизбежно влечет нарушение прав привлекаемого лица на судебную защиту.
Согласно справке ... Киселева И.В. с Дата находилась на коечном лечении в .... Срок лечения 1 месяц. В связи с чем она не могла по объективным причинам ни присутствовать в судебном заседании, ни предоставить ходатайство в суд об отложении судебного разбирательства, и, как следствие, не имела возможности реализовать свое право на защиту.
Каких - либо мер к проверке сведений о состоянии здоровья Киселевой И.В. суд не принял.
С учетом изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 29 апреля 2011 года не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми Синицыной Т.А. от 29 апреля 2011 года в отношении Киселевой И.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киселевой И.В. - прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья – Л.А. Гладкова