Дело № 12-399-11
Р Е Ш Е Н И Е
06 июня 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
с участием защитника Павлова А.В.
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ДОНЦА К.С., ...,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района от 18.03.2011 Донец лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В жалобе Донец просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои доводы мотивирует тем, что он в момент задержания автомобиля им не управлял, находился за пределами г.Перми, документы подписаны не им, объяснение также написано не им.
Мировым судьей административное дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности представлять доказательства и заявлять ходатайства. Надлежащим образом о времени рассмотрения дела он уведомлен не был, постановление мирового судьи не получал.
При рассмотрении жалобы Донец и его защитник настаивают на доводах, изложенных в ней. Дополнительно Донец пояснил, что указанной в деле автомашиной он управлял до Дата, затем оставил ее и свое водительское удостоверение владельцу автомашины, который и воспользовался ею, а также при задержании предъявил его водительское удостоверение.
Выслушав правонарушителя, его защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.
Действия Донца правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Донцу назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Как установлено мировым судьей именно Донец управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения, данный вывод мирового судьи подтвержден документами, имеющимися в деле, а именно, результатами медицинского освидетельствования. Не доверять выводам врачей у суда нет оснований.
Все документы, представленные в административном деле, исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, выводы судьей мотивированы, нарушений норм права при рассмотрении дела по существу, судом не установлено.
Порядок привлечения Донца к административной ответственности сотрудником ГИБДД не нарушен.
Доводы правонарушителя суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Донец во всех составленных в отношении него документах указал о своем согласии с совершенным им правонарушением, а также не указал каких-либо замечаний по составлению протоколов.
У мирового судьи не было оснований не доверять сведениям, изложенным в документах, составленных должностным лицом, а также удостоверенным иными лицами, не установлено таких оснований судом и при рассмотрении жалобы.
Также суд считает несостоятельным довод Донца о нарушении его прав при рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.28.2 ч.4-1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях Донец надлежащим образом извещался о необходимости явки в орган ГИБДД для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Донец по вызову не явился, о причинах неявки должностное лицо ГИБДД не уведомил, в связи с чем указанный протокол был составлен в отсутствие Донца.
Мировым судьей Донец также извещался почтовой корреспонденцией о времени рассмотрения дела, Донец уклонился от получения судебных повесток и от явки к мировому судье, в связи с чем мировым судьей обоснованно признана неуважительной причина неявки правонарушителя на рассмотрение дела.
Поскольку мировой судья расценил имеющиеся в деле доказательства, как достаточные для его рассмотрения по существу, мировой судья вынес соответствующее постановление.
При этом суд считает несостоятельным довод правонарушителя о том, что сотрудниками ГИБДД был задержан не он, а иное лицо, поскольку при задержании лица, управлявшего автомобилем, была установлена его личность на основании водительского удостоверения, выданного на имя Донца и имеющего фотографию. Также личность задержанного лица была проверена при медицинском освидетельствовании, а также при даче Донцом объяснений его личность также была установлена представленным тем водительским удостоверением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми в отношении Донца К.С. от 18.03.2011 оставить без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья –