№12-274-11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
30 мая 2011 года
судья Дзержинского районного суда г.Перми Гладкова Л.А., рассмотрев жалобу Нечунаева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 5 марта 2011 года в отношении
Ф., ...
которым она признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 5 марта 2011 года Ф. признана виновной в том, что Дата в 18 часов 44 минуты она, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигалась по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств попутного направления в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и п.1.3, 18.2 Правил дорожного движения РФ.
В своей жалобе Нечунаев А.А. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Дата указанным автомобилем управлял он, а не Ф., правонарушения, за которое к ответственности привлечена Ф. он не совершал.
В судебном заседании на доводах жалобы настаивает, пояснил, что пересек полосу движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, но не двигался по ней.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что данное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, кроме прочих, следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Однако в нарушение требований данной статьи инспектором, вынесшим постановление, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль «...» государственный регистрационный знак ..., в момент фиксации видеоустройством, двигался по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств попутного направления.
В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того, как следует из пояснений Нечунаева А.А., указанным транспортным средством управлял он, а не Ф.
В соответствии ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу - прекратить.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Нечунаева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении ... от 5 марта 2011 года – удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении 59 ЯЯ 146595 от 5 марта 2011 года в отношении Ф. – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ф. - прекратить.
Решение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья –