Дело №12-591/10

г. Пермь 29 декабря 2010 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Путина С.Н. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 14.10.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 14.10.2010 Путин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Согласно постановлению № 13.10.2010 в 12 часов 20 минут на Северной дамбе г. Перми водитель транспортного средства марки ВАЗ-2106 г/н ..., собственником которого является Путин С.Н., превысил установленную скорость движения на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

В жалобе заявитель просит постановление от 14.10.2010 отменить. Жалоба мотивирована тем, что имеет в личной собственности автомобиль «Жигули» ВАЗ-2106 г/н ... Автомобиль на снимке с г/н ... не принадлежит заявителю, последний является пенсионером, в каких-либо организациях не работает.

В судебное заседание Путин С.Н. не явился, извещен.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

На снимке зафиксирован служебный автомобиль «ГАЗ» скорой помощи г/н ..., вместе с тем идентифицирован г/н ..., за которым зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2106, принадлежащий Путину С.Н.

Таким образом, Путин С.Н. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми № от 14.10.2010 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Путина С.Н. - прекратить.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья - подпись Е.С. Филатова

...