Дело №12-260-11
Р Е Ш Е Н И Е
04 мая 2011 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе :
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмудова М.М.О. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми от Дата
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми Махмудов М.М.-о. привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, а именно за то, что Дата около ... часов в магазине « ...», расположенном Адрес Махмудов пронес через кассовый терминал неоплаченный товар на сумму ... руб. ... коп., чем совершил мелкое хищение.
Махмудов М.М.-о. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу в которой просит постановление мирового судьи от Дата отменить. Указывает на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание Махмудов М.М.-о. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в жалобе на постановление мирового судьи Адрес, судебное извещение получено его супругой, в связи с чем суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми.
Согласно ст. 1.5 лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
При рассмотрении дела мировым судьей дана оценка всем обстоятельствам по делу, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность рассмотрения мировым судьей дела судом не усматривается.
Вина Махмудова М.М.- о. подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Махмудов Дата около ... часов в магазине « ...», расположенном Адрес пронес без оплаты через кассовый терминал творожок « ...» стоимостью ... руб. ... коп. С указанным административным правонарушением Махмудов был согласен, что подтверждается его объяснениями в протоколе и его подписью.
Согласно ч.1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Махмудовым М.М.-о. постановление оспаривается в части его не извещения о времени и месте рассмотрения дела. Вместе с тем, из дела об административного правонарушения следует, что в протоколе об административном правонарушении имеется отметка о том, что Махмудов был обязан явкой на судебный участок № 6 Дзержинского района г.Перми ( Адрес) Дата к ... часам.
При данных обстоятельствах суд не усматривает оснований к отмене постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Махмудова М.М.о. от Дата, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми оставить без изменения, жалобу Махмудова М.М. о. - без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья О.Е. Гуляева