по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

23 июня 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.,

с участием защитника Волегова Д.А.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Перми Рыбаковой Л.В. от 29 апреля 2011 года в отношении

ЛУКИНОЙ Л.А., ...,

которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишена права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

у с т а н о в и л :

Данным постановлением Лукина Л.А. признана виновной в том, что Дата в 13 часов 20 минут на ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион, совершила выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушила п.9.6 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе Лукина Л.А. просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что она указанное правонарушение не совершала.

Лукина Л.А. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Лукиной Л.А. в ее отсутствие.

Защитник Волегов Д.А. в судебном заседании просит переквалифицировать действия Лукиной Л.А. с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч.3 ст.12.15 данного Кодекса и назначить ей наказание в виде штрафа, мотивируя тем, что, Лукина Л.А., объезжая препятствие в виде автомобиля, стоящего с включенными аварийными сигналами, вынуждена была выехать на полосу, предназначенную для встречного движения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, устанавливает административную ответственность.

В соответствии с п.9.6 Правил дорожного движения РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом п.8.5 Правил дорожного движения РФ. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Как видно из представленного в суд материала, Дата инспектором Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Дата в 13 часов 20 минут на ..., Лукина Л.А., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... регион, совершила выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушила п.9.6 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого Лукина Л.А., не отрицая факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, пояснила, что выехала туда случайно, /л.д.8/, схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором Полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми ФИО1, с которой Лукина Л.А. была согласна /л.д.9/.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Лукиной Л.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления.

Доводы защитника Волегова Д.А. о том, что Лукина Л.А. вынуждена была выехать на полосу, предназначенную для встречного движения, поскольку объезжала препятствие, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего, что с учетом ширины проезжей части в том месте, а также наличия трамвайных путей попутного направления у Лукиной Л.А. имелась возможность совершить объезд препятствия, не выезжая на полосу встречного движения.

Административное наказание Лукиной Л.А. назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, такого как привлечение к административной ответственности впервые, в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Перми Рыбаковой Л.В. от 29 апреля 2011 года в отношении Лукиной Л.А. – оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья – подпись.