РЕШЕНИЕ
12-98/11 г. Пермь 24.02.2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А.,
при секретаре Чуприяновой Е. В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Ворончихина А.В. ... на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Лузиной В. В. и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 27.11.2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Лузиной В. В. и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 27.11.2009 года Ворончихин А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Установлено, что Дата Ворончихин, в районе Адрес управлял автомобилем ... и сотрудниками ГИБДД был отстранен от управления транспортным средством, так как ими были установлены признаки .... Однако Ворончихин отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Заявитель в жалобе указывает, что постановление судьи подлежит отмене, поскольку, он, управляя транспортным средством, не находился в состоянии ..., в нарушение требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудники милиции действия по отстранению от управления транспортным средством, освидетельствование, направление на медицинское освидетельствование провели без понятых. Кроме того, сотрудники милиции отказали Ворончихину в проведение медицинского освидетельствования после взятия пробы на алкотестере. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он указал, что согласен на его проведение, предлог «не» перед словом согласен был вписан позднее. Также он не согласен с результатами исследования, полученными алкотестером. Права и обязанности ему разъяснены не были.
Также ходатайствует о восстановлении срока на обжалование.
Срок на подачу жалобы подлежит удовлетворению с учетом того, что Ворончихин постановление получил Дата, а подал жалобу Дата.
Суд, исследовав жалобу, материалы дела, считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.
Судьей правильно установлено, что Ворончихиным совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается представленными документами. У суда нет оснований сомневаться в том, что Ворончихин отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как данное волеизъявление указано не только в протоколе о направлении на освидетельствование, но и в протоколе об административном правонарушении. Права и обязанности Ворончихину были разъяснены надлежащим образом о чем имеется записи в протоколах, а также подписи об этом самого Ворончихина. Наличие понятых также отражено в протоколе, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их присутствии при составлении документов.
Действия сотрудников ГИБДД по направлению Ворончихина на освидетельствование были обоснованными, так как Ворончихин отказался от освидетельствования посредством алкотестера, что отразил в акте.
Наказание, назначенное Ворончихину, соответствует характеру и степени тяжести общественной опасности правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Лузиной В. В. и. о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 27.11.2009 года о признании Ворончихина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения его права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения.
Жалобу Ворончихина А. В. оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.
Судья