РЕШЕНИЕ
г. Пермь 10.02.2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А.,
при секретаре Чуприяновой Е. В.
рассмотрев в судебном заседании жалобу Хадиева Д.Х. ... на постановление мирового судьи судебного участка № 5, и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 12.11.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 и. о. мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми Дзержинского района г. Перми Новоселовой Д. В. от 12.11.2010 года Хадиев Д. Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд, в нарушение правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком четыре месяца.
Установлено, что Дата Хадиев в ... часов, на Адрес, управляя автомобилем ... совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки.
Заявитель в жалобе указывает, что постановление судьи подлежит отмене, поскольку, он не мог явиться в судебное заседание, так как не был надлежаще уведомлен, кроме того, находился за пределами г. Перми, также не согласен со схемой места совершения административного правонарушения.
В судебном заседании Хадиев поддержал доводы жалобы.
В ходе судебного заседания установлено, что протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на Хадиева составлен Дата. Дата мировым судьей судебного участка № 62 Краснокамского муниципального района Пермского края протокол передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми.
Дата мировой судья судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми, которая исполняла обязанности мирового судьи судебного участка № 5 рассмотрение дела отложила на Дата, при этом в материале отсутствуют какие-либо сведения о извещение Хадиева, в том числе повестки, телефонограммы и пр.
Дата мировым судьей судебного участка № 5 в отношении Хадиева вынесено постановление о признании его виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При этом Хадиев не согласен с принятым по делу решением, желал участвовать в ходе судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что рассмотрение административного материала в отсутствие Хадиева существенным образом нарушило его права, а соответственно постановление о привлечении его к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным.
При этом учитывая, что со дня составления протокола об административном правонарушении прошло уже более трех месяцев, то в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 12.11.2010 года о признании Хадиева Д.Х. ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения его права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца – отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.
Судья