№ 12- 230-11
Р Е Ш Е Н И Е
« 3» мая 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу на постановление инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 25.02.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова П.С. ...,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 25.02.2011 года Кузнецов П.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 300 руб.
Кузнецов П.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что выезжая с прилегающей территории на крайнюю правую полосу в соответствии с правилами, сразу же попадаешь в камеру, установленную на полосе для маршрутных транспортных средств.
Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, указав, что в соответствии с приложением от 16.08.2007 года ( 18.2 – данного приложения), при въезде на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств заезжать на эту полосу можно, только при условии, что она используется для движения в попутном общему транспортному потоку направлении и отделена прерывистой разметкой. После въезда на эту полосу необходимо перестроиться с нее в пределах прерывистой разметки на смежную полосу движения.
Заслушав Кузнецова П.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Часть 1 ст.12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.
Из материалов дела следует, что Дата на Адрес Кузнецов П.С. управляя транспортным средством марки ... двигался по полосе, предназначенной для маршрутных средств попутного направления, в нарушение требований, предписанных дорожных знаков 5.14 « полоса для маршрутных транспортных средств», чем нарушил п. 1.3, 18.2 ПДД РФ.
Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность привлечения к административной ответственности, не установлено.
Доказательств подтверждающих, что после въезда на полосу для маршрутных транспортных средств заявитель перестроился с нее в пределах прерывистой разметки на смежную полосу движения, Кузнецов П.С. суду не представил, поэтому в удовлетворении жалобы ему должно быть отказано.
Руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Жалобу Кузнецова П.С. на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 25 февраля 2011 года - оставить без удовлетворения.
Судья :
/ПАНИНА Л.П. /