Дело № 12-379-11
Р Е Ш Е Н И Е
17 июня 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
рассмотрев жалобу
СТАРКОВА А.Н., ...,
на постановление ... от ... года командира роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Вышеуказанным постановлением Старков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса РФ Об административных нарушениях, а именно в том, что тот ... года в 15 часов 50 минут на ул...., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, пользующемуся преимуществом в движении, создав помеху для его движения. Старкову назначено административное наказание в виде штрафа 800 рублей.
В своей жалобе Старков указывает, что с постановлением не согласен, поскольку пешеход находился на остановке общественного транспорта и не двигался. Видеозапись, о которой ему сообщил инспектор ДПС, ему не предъявили.
Выслушав Старкова, поддержавшего доводы жалобы, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Вина Старкова в совершении административного правонарушения правильно установлена должностным лицом ГИБДД и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а доводы Старкова о том, что тот не нарушал требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, опровергаются протоколом об административном правонарушении, пояснениями инспектора ГИБДД Корякина, не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, в данной дорожной ситуации, водитель Старков не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, который предписывает водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Действия Старкова правильно квалифицированы по ст.12.18 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как невыполнения требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующемся преимуществом в движении.
Существенных нарушений процессуальных требований, а также прав Старкова при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.
Постановление соответствует требованиям ст.ст.29.1-29.11 Кодекса РФ Об административных нарушениях, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в пределах, установленных санкцией ст.12.18 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для освобождения Старкова от административной ответственности, в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление ... от ... года командира роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Старкова А.Н., оставить без изменения, жалобу Старкова – без удовлетворения.
Решение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья –