Дело №12-336/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 02 ноября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Панфила В.И. на постановление командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Козлова И.В. от 11.11.2009 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес
у с т а н о в и л а:
Постановлением командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 11.11.2009 Панфил В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В жалобе Панфил В.И. просит постановление отменить. Указывает на то, что 07.11.2009 около 18ти часов на своем автомобиле «Шевроле-Ланос» г/н ... проезжал по ул. Спешилова через мост в сторону Закамска. Примерно через полчаса возвращался обратно, заехал на АГЗС «А.» по Адрес, подъехал к перекрестку. У светофора к Панфилу В.И. подошел сотрудник милиции, попросил пройти на пост. Был составлен протокол об административном правонарушении за то, что при движении в сторону Закамска Панфил В.И. проехал перекресток на красный сигнал светофора. Вместе с тем, автомобиль заявителя двигался в потоке транспортных средств, за ним еще двигались автомашины.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 30.07.2010 Панфилу В.И. восстановлен процессуальный срок на обжалование постановления от 11.11.2009.
В судебном заседании Панфил В.И. жалобу поддержал, пояснил, что на запрещающий сигнал светофора перекресток ул. ... и ул. ... не проезжал, в том числе по направлению в центр города. Сотрудник ГАИ подошел к его автомобилю, когда автомобиль стоял по ул. ... перед перекрестком с ул. ...
Изучив материалы дела, заслушав Панфила В.И., считаю жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Привлекая Панфила В.И. к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ за проезд 07.11.2009 в 18 часов 27 минут по ул. Спешилова г. Перми, в районе строения №8 на запрещающий сигнал светофора, должностное лицо руководствовалось протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Калугина Я.С., объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Попова Д.М.
Между тем, Панфил В.И. сразу в протоколе об административном правонарушении указал на отсутствие с его стороны нарушения. Рапорт и объяснения не могут быть приняты в качестве достаточных и безусловных доказательств нарушения Панфила В.И. требований п. 6.13 Правил дорожного движения. Рапорт лишь отражает лишь факты проезда автомобиля через перекресток на запрещающий сигнал светофора и составления протокола об административном правонарушении. Согласно объяснениям при включении зеленого мигающего сигнала автомобиль под управлением Панфила В.И. находился у первой световой опоры, расположенной на разделительной линии проезжей части по ул. Спешилова, в момент включения красного сигнала светофора автомобиль осуществил поворот направо на ул. .... Вместе с тем, указание на местонахождения автомобиля в момент включения мигающего зеленого сигнала возле световой опоры не свидетельствует о том, что в момент поворота на ул. ... уже горел красный сигнал светофора. Не указывается общее время включения мигающего зеленого сигнала, то есть не исключается факт проезда перекрестка с учетом положений 6.14 Правил дорожного движения. Иные доказательства отсутствуют.
С учетом изложенного, ч.4 ст.1.5 КоАП РФ постановление от 11.11.2009 не может быть признано законным, подлежит отмене.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 11.11.2009 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Панфила В.И. – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья – Е.С. Филатова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...