Дело № 12-331/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 03 сентября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Журавлева А.В. на постановление командира роты №1 батальона №1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Ефимкина О.О. от 03.06.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес
у с т а н о в и л а:
Постановлением командира роты №1 батальона №1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 03.06.2010 Журавлев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В жалобе Журавлев А.В. просит отменить данное постановление в связи с неправильной квалификацией действий участников дорожно-транспортного происшествия, неполным выяснением всех обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, отсутствием правовой оценки действий второго участника дорожно-транспортного происшествия Добрынина Д.Т. Место дорожно-транспортного происшествия на ул. Малкова не является перекрестком, а выезд на ул. Малкова - второстепенной дорогой в соответствии с Правилами дорожного движения. Участок дороги по ул. Малкова от магазина «Джип» в сторону ДКЖ имеет четыре полосы движения: две в одну сторону и две – в другую, что подтверждается установленными после дорожно-транспортного происшествия 19.05.2010 дорожными знаками. Место дорожно-транспортного происшествия находится на встречной полосе. Место дорожной разметки на схему не нанесено, тормозной путь автомобилей и направление движения на схеме не обозначены.
В нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Добрынин Д.Т. совершил выезд на встречную полосу дороги, что было сообщено прибывшему на место дорожно-транспортного происшествия, зафиксировано в объяснениях Журавлева А.В. Инспектор ДПС Калинин А.С., составивший протокол, объяснил, что Добрынин Д.Т. совершал объезд колонны машин, так как ему на этом участке дороги не запрещено, Журавлев А.В. все равно должен был его пропустить. При выезде на ул. Малкова машины стояли в два ряда в направлении ДКЖ. Водители автомашин, находившихся в 1 и 2 рядах, разрешили проезд, автомашина Журавлева А.В. выехала на первой передаче, остановился у встречной полосы. Убедившись в отсутствии приближающегося транспорта со стороны ДКЖ, Журавлев А.В. осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Последовал предупреждающий сигнал, а затем удар слева, Журавлев А.В. сразу остановил машину. Тормозной путь автомашины отсутствовал.
В судебном заседании Журавлев А.В. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что совершал маневр выезда с прилегающей территории налево на ул. Малкова в сторону ш. Космонавтов. В направлении ДКЖ стояли автомашины в два ряда, полосы дороги, предназначенные для движения в сторону ш. Космонавтов были свободными. Автомашины, двигавшие в направлении ДКЖ, пропустили автомобиль Журавлева А.В. Подъехав к полосе дороги, предназначенной для встречного движения, посмотрев направо и убедившись в отсутствии транспортных средств, Журавлев А.В. начал совершать маневр поворота налево. В это время произошло столкновение с автомобилем под управлением Добрынина Д.Т.
Свидетель Д. пояснил, что он двигался на автомобиле по своей полосе движения в направлении ДКЖ. Из-за попутной автомашины с прилегающей территории выехала автомашина под управлением Журавлева А.В. Пытаясь уйти от столкновения, Журавлев А.В. вывернул руль влево, но столкновения избежать не удалось.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, пояснений Журавлева А.В., Добрынина Д.Т., 19.05.2010 в 08 часов 45 минут на ул. Малкова г. Перми около дома №21 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21074 г/н ... под управлением Журавлева А.В. и ВАЗ-21103 г/н ... под управлением Добрынина Д.Т. Журавлев А.В., управляя транспортным средством и выезжая с прилегающей территории с поворотом налево, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ-21103 г/н ...
В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам…, движущимся по ней.
Выезжая с прилегающей территории, Журавлев А.В. должен был убедиться в безопасности совершаемого маневра, уступить дорогу автомобилю Добрынина Д.Т., имевшему преимущество в движении. При этом являются несостоятельными доводы Журавлева А.В. об отсутствии в его действиях нарушений Правил дорожного движения и состава административного правонарушения. Выезжая с прилегающей территории, он обязан был уступить дорогу всем транспортным средствам, двигающимся по ней вне зависимости от направления их движения и вне зависимости от полосы движения.
В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания. Исходя из содержания данной нормы, судья при рассмотрении дела по жалобе на постановление органов ГИБДД об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях, а также совершено ли оно тем лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия ДТП, при рассмотрении дела об административном правонарушении не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия, наличие в его действиях нарушения Правил дорожного движения, вследствие чего доводы Журавлева А.В. о совершении Д. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не рассматриваются.
Вместе с тем, действия Журавлева А.В. ошибочно квалифицированы по ст.12.17 КоАП РФ.
Как следует из объяснений Журавлева А.В., показаний свидетеля Д. столкновение произошло не на перекрестке, а на пересечении с выездом с прилегающей территории. Их схемы дорожно-транспортного происшествия также не усматривается, что дорожно-транспортное происшествие имело место на перекрестке с учетом его понятия, приводимого в п.1.2. Правил дорожного движения.
С учетом изложенного постановление командира 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 03.06.2010 подлежит изменению в части квалификации вмененного Журавлеву А.В. деяния, поскольку при этом не нарушается положение лица, привлекаемого к ответственности. Журавлев А.В. подлежит признанию виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Руководствуясь п.2 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление командира роты №1 батальона №1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 03.06.2010 изменить в части квалификации действий Журавлева А.В.
Признать Журавлева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
В остальной части постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Журавлева А.В. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья – Е.С. Филатова