Дело №12-346/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 02 августа 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Важесова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми от 04.06.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес
у с т а н о в и л а:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми от 04.06.2010 Важесов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
В жалобе, поступившей в установленный ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, а именно рассмотрением дела в отсутствие Важесова А.В. и данных о его надлежащем извещении.
В судебном заседании защитник Важесова А.В. на основании доверенности Курцев А.В. жалобу поддержал, пояснил, что в результате неизвещения Важесова А.В. о времени и месте рассмотрения дела Важесов А.В. был лишен возможности участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства, в том числе, о вызове понятых. Протокол об административном правонарушении Важесу А.В. не вручался. Было позднее время, в связи с чем Важесов А.В. подписал все документы, которые ему давались. Просит также прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Важесов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Заслушав защитника Курцева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не регламентирует порядок извещения участников производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем при составлении протокола об административном правонарушении Важесову А.В. под роспись было объявлено о рассмотрении в отношении него дела в судебном участке № по адресу: Адрес 04.06.2010 в 10 часов 00 минут. Копия протокола об административном правонарушении Важесову А.В. вручена, о чем он расписался в протоколе об административном правонарушении. Позднее время остановки транспортного средства под управлением Важесова А.В. не является само по себе обстоятельством, оправдывающим подписание процессуальных документов в случае несоответствия изложенных в них сведениях действительности. Убедительные доводы о том, что на Важесова А.В. оказывалось давление со стороны сотрудников милиции, не приводятся.
Определением от 28.05.2010, вынесенным мировым судьей судебного участка № г. Перми в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе представить ходатайство об отложении судебного заседания с указанием причин невозможности явки в указанное время, ходатайство о допросе понятых в качестве свидетелей и проч.
Рассматривая дело об административном правонарушении, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях Важесова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что 14.05.2010 в 01 час 35 минут на ул. ... г. Перми Важесов А.В., управляя автомобилем «Ауди-100» г/н ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Нарушение Важесовым А.В. требований п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения, приложением к нему, протоколом о задержании транспортного средства от 14.05.2010, письменными объяснениями понятых Л. Ч. Представленные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными нормативно-правовыми актами.
В соответствии с ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха…, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянения веществ.
В силу п.п. 3 Правил…, утвержденных 26.06.2008 за №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, для применения к водителю такой обеспечительной меры как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, достаточно одного из перечисленных признаков.
В данном случае согласно акту освидетельствования у Важесова А.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно тест-пробе, проведенной с помощью алкотестера (заводской номер ARZN-0158, дата последней поверки 17.02.2010– при годичном межповерочном интервале), у Важесова А.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,10 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Данная концентрация этилового спирта соответствует состоянию опьянения. Оснований не доверять измерительному прибору, прошедшему поверку в установленный срок, не имеется. В распечатке с прибора имеется подпись Важесова А.В., расписавшегося также в акте освидетельствования.
Факт управления транспортным средством на момент его остановки Важесов А.В. не оспаривает, собственноручно в протоколе об административном правонарушении указал на отсутствие замечаний.
Содержание всех собранных по делу документов в их совокупности свидетельствуют о том, что Важесовым А.С. в действительности 14.05.2010 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не установлено.
Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В данном случае Важесову А.В. административное наказание назначено в минимальном размере.
Правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Относительно доводов об истечении срока давности привлечения к административной ответственности на день рассмотрения жалобы на невступившее в законную силу постановление по делу, то с 04.05.2010 Федеральным законом от 30.04.2010 срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений данной категории увеличен с двух месяцев до трех. Кроме того, по смыслу ч.1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми от 04.06.2010 оставить без изменения, жалобу Важесова А.В. – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья – подпись Е. С. Филатова
...