Дело № 12-1/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 20 августа 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Бахтеева Р.Р. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 03.10.2008 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 03.10.2008 на собственника автомобиля «Subaru-Impreza» г/н ... Бахтеева Р.Р. наложен административный штраф в размере ... рублей по ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора.
В жалобе Бахтеев Р.Р., поданной в суд в срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ, просит постановление от 03.10.2009 отменить. Бахтеев Р.Р. проехал на зеленый сигнал светофора, перед ним осуществляла движение машина, которая после проезда пешеходного перехода включила аварийную световую сигнализацию, что затруднило движение автомобиля заявителя, завершение маневра затянулось из-за спонтанных действий впереди идущей автомашины. Данная ситуация создавала помехи для движения транспортного средства, но Бахтеев Р.Р. завершил маневр на разрешающий сигнал светофора. По представленном фотоматериалу видно, что автомобиль находился за пешеходным переходом. Указание на то, что запрещающий сигнал светофора горел 17,8 с свидетельствует лишь о полном периоде времени в течение которого горел запрещающий сигнал светофора, но не доказывает факт нарушения Правил дорожного движения.
В судебное заседание Бахтеев Р.Р. не явился, неоднократно извещался по указанному им в жалобе адресу, конверты возвращены в связи с истечением срока хранения, по указанному в жалобе номеру телефона абонент также не отвечает. При таких обстоятельствах полагаю Бахтеева Р.Р. извещенным применительно к аб.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
Из материалов дела следует, что 03.10.2008 в 15 часов 27 минут Бахтеев Р.Р., управляя автомобилем «Subaru-Impreza» г/н ..., проехал на запрещающий красный сигнал светофора, регулирующий пешеходный переход на Адрес. Факт управления транспортным средством на указанный момент фиксации Бахтеев Р.Р. не отрицает.
Статья 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.12.10 КоАП РФ (нарушение правил движения через железнодорожные пути).
Согласно снимку, сделанному со специализированного технического средства АПК «Безопасность», светофоры, регулирующие пешеходный переход на Адрес возле ул. ..., имеют три секции с круглыми сигналами.
В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения зеленый сигнал разрешает движение,… желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 Правило, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу п.6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Таким образом, Правила дорожного движения разрешают в исключительных случаях продолжать движение на желтый сигнал светофора. Между тем, из представленного снимка отчетливо видно, что автомобиль г/н ... проехал пешеходный переход уже на красный сигнал светофора. Зафиксированное время запрещающего сигнала 17,8 с свидетельствует именно период запрещающего сигнала на момент пересечения автомобилем под управлением Бахтеева Р.Р. пешеходного перехода, а не об общем времени запрещающего сигнала. Исходя из представленной фотографии, Бахтеев Р.Р. допустил проезд пешеходного перехода на красный сигнал светофора, включенном довольно длительный период, на момент фиксации транспортного средства красный сигнал включен. Доводы жалобы о том, что переход пересекался на зеленый сигнал светофора надуманны, не соответствуют представленным документам.
С учетом изложенного Бахтеев Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
Основания для отмены постановления от 03.10.2008, освобождения Бахтеева Р.Р. от административной ответственности, в том числе по ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 03.10.2008 оставить без изменения, жалобу Бахтеева Р.Р. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья - Е.С. Филатова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...