Дело №12-278/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 12 июля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Чудиновой Т.А. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Горбуновой Н.В. от 12.04.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающей по адресу: Адрес
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 12.04.2010 на собственника автомобиля Ford-Fusion г/н ... Чудинову Т.А. наложен административный штраф в размере ... рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км в час.
Согласно постановлению № 09.04.2010 в 15 часов 46 минут на пешеходном переходе ш. Космонавтов, 353 г. Перми водитель транспортного средства Ford-Fusion г/н ..., собственником которого является Чудинова Т.А., превысил установленную скорость движения на 21 км/ч, двигаясь со скоростью 81 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.2 Правил дорожного движения.
В жалобе Чудинова Т.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Являясь собственником указанного автомобиля, Чудинова Т.А. не умеет управлять транспортным средством, водительского удостоверения не имеет. Автомобиль был приобретен лишь в связи с высоким заработком и возможностью получения кредита на льготных условиях. Автомобилем могли управлять как дети Чудиновой Т.А., так и ее знакомые. Никто из детей не признал факт управления транспортным средством в это время и в этом месте. Кроме того, Чудинова Т.А. в указанное время находилась на работе как должностное лицо прокуратуры.
В судебное заседание Чудинова Т.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав подлинное постановление по делу об административном правонарушении, представленные Чудиновой Т.А. документы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.
В качестве доказательств в обоснование доводов о том, что Чудинова Т.А. не управляла автомобилем в момент фиксации правонарушения, представлены справка от 26.04.2010, подписанная заместителем ... о том, что 09.04.2010 (перерыв с 13 часов до 14 часов) Чудинова Т.А. находилась на рабочем месте: в ...; заявление на страхование транспортного средства, являющееся неотъемлемой частью договора страхования, в соответствии с которым к управлению допущено неограниченное количество лиц, рукописные доверенности на Чудинову О.В., Чудинова А.В., копии их водительских удостоверений; полис ОСАГО за период с 15.10.2009 по 14.10.2010, согласно которому к управлению допущено неограниченное количество лиц.
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми № от 12.04.2010 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Чудиновой Т.А. – прекратить.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья - Е.С. Филатова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...