Дело №12-275/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 06 июля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Лобанова Ю.С. на постановление командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Козлова И.В. от 14.04.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес
у с т а н о в и л а:
Постановлением командира полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми от 14.04.2010 Лобанов Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В жалобе Лобанов Ю.С. просит принятое в отношении него постановление отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 03.04.2010 Лобанов Ю.С. двигался на своем автомобиле по ул. Цимлянская г. Перми, был остановлен нарядом полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми. Остановив транспортное средство, Лобанов Ю.С. отстегнул ремень безопасности, достал документы на автомобиль, находившиеся в портфеле на заднем сиденье, выйдя из автомобиля, предъявил их сотруднику милиции. Лобанову Ю.С. было предложено подойти к служебному автомобилю ДПС, в котором находился другой сотрудник милиции, указавший Лобанову Ю.С. на намерение вынести постановление об административном правонарушении за то, что заявитель не был пристегнут ремнем безопасности. На это Лобанов Ю.С. возразил, пояснив, что данное правонарушение не совершал. Тогда был составлен протокол об административном правонарушении. Доказательства, рапорт и объяснения сотрудников ДПС ГИБДД являются суждениями заинтересованных лиц, по своей сути они не объективны, искажают действительность, искусственно создают видимость наличия вины, оправдывая неправомерные действия самих должностных лиц.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме. Дополнил, что полагал, его остановили за нечитаемый знак государственной регистрации, до того момента, как подошел к патрульному автомобилю. Сотрудник милиции, остановивший транспортное средство, не пояснил суть допущенного нарушения. В протоколе также не указано место работы заявителя, при том, что он представлялся.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
В соответствии со ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности,… влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
03.04.2010 в отношении Лобанова Ю.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, в соответствии с которым 03.04.2010 в 17 часов 00 минут на ул. Цимлянская, 11 г. Перми Лобанов Ю.С., управляя автомобилем «Мазда» г/н ..., в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнем безопасности во время движения, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями … свидетелей,… иными документами…
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы (протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Паршакова А.Б., объяснения инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Сыстерова Д.С.), полагаю вину Лобанова Ю.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, доказанной. Документы, имеющиеся в деле, опровергают объяснения Лобанова Ю.С. Оснований полагать, что Лобанов Ю.С. был остановлен необоснованно, протокол об административном правонарушении составлен безосновательно, не имеется. При подписании протокола об административном правонарушении Лобанов Ю.С. при наличии у него соответствующего права не дал объяснения относительно имевших место событий. Доводы об отсутствии вины были приведены лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вместе с тем, не могут быть приняты во внимание объяснения инспекторов ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 09.04.2010, данные ими в качестве свидетелей, поскольку в нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях они были допрошены без участия Лобанова Ю.С. вне назначенной даты рассмотрения дела об административном правонарушении. Не указано также, кем именно отобраны свидетельские показания.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 14.04.2010 оставить без изменения, жалобу Лобанова Ю.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья – Е. С. Филатова