движение в нарушение ПДД по тротуару



Дело №12-299/2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                             10 августа 2010 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Ренжина Е.В. на постановление заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 05.05.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес

у с т а н о в и л а:

Постановлением заместителя командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 05.05.2010 Ренжин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе Ренжин Е.В. просит принятое в отношении него постановление отменить, поскольку заявитель действовал в соответствии с требованиями п.9.9 Правил дорожного движения, подъехал по адресу: Адрес для выгрузки груза.

В судебное заседание Ренжин Е.В. не явился, извещался по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу: Адрес, при этом поступили сведения о том, что по данному адресу находился частный дом, который снесен. По указанному им в жалобе месту жительства: Адрес выходил курьер, судебная повестка опущена в почтовый ящик. Кроме того, ранее направленное почтой извещение о рассмотрении дела 30.07.2010 возвращено в связи с истечением срока хранения. Секретарь судебного заседания неоднократно звонила по оставленному Ренжиным Е.В. номеру сотового телефона, абонент не отвечает либо недоступен.

Таким образом, судом приняты все сведения к надлежащему извещению Ренжина Е.В. о времени и месте рассмотрения его жалобы. Оснований полагать, что у Ренжина Е.В. не было возможности проверять своевременно почтовую корреспонденцию при том, что жалоба на постановление подана им, то есть ему известно о нахождении жалобы в суде, не имеется. Полагаю возможным рассмотреть жалобу Ренжина Е.В. в отсутствие заявителя.

Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, не оспаривается заявителем, 27.04.2010 в 12 часов 50 минут Ренжин Е.В., управляя автомобилем «Honda-Accord» г/н ..., допустил движение по тротуару в районе дома по Адрес

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Ренжин Е.В. не представил доказательств в обоснование своих доводов о выгрузке груза (системы по уходу за домом). Жалоба написана без указания обстоятельств остановки транспортного средства под управлением Ренжина Е.В., обстоятельства, свидетельствующие о необходимости заезда на тротуар, невозможности доставки товара от транспортного средства в случае его остановки в оборудованном для этого месте.

Напротив совершение административного правонарушения в соответствии со ст.12.15 КоАП РФ следует признать обоснованным.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления от 31.03.2010, также не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 05.05.2010 оставить без изменения, жалобу Ренжина Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –                                               подпись                                     Е.С. Филатова

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...