Дело № 12-229/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 12 ноября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Мамонтова В.А. на постановление командира роты №7 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми Павлюченко И.Н. от 24.12.2009 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес и решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 19.10.2010 по делу по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а:
Постановлением командира роты №7 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 11.02.2010 Мамонтов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В жалобе Мамонтов В.А. просит отменить данное постановление, указывает на то, что дело об административном правонарушении передано на рассмотрение с нарушением установленного ч.1 ст. 28.8 КоАП РФ срока. Копия протокола об административном правонарушении на руки не выдавалась, о рассмотрении дела 24.12.2009 Мамонтов В.А. извещен надлежащим образом не был.
Мамонтову В.А. восстановлен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления.
В судебном заседании Мамонтов В.А. жалобу поддержал, требования уточнил, прсит также отменить решение от 19.01.2010. Пояснил, что гардина выставлялась незначительно. Никакие замеры не производились, Мамонтов В.А. сразу был приглашен в патрульный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении расписался, поскольку был без очков, текст не читал. При составлении протокола об административном правонарушении Мамонтову В.А. было указано на то, что гардина выставляется из автомобиля, с чем он согласился.
Заслушав Мамонтова В.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Дзержинский районный суд г. Перми в полном объеме 14.10.2010, судья не находит оснований для отмены постановления от 24.12.2009 и решения от 19.01.2010.
Часть 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 3 настоящей статьи (перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения; перевозка крупногабаритных грузов с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, более чем на 10 сантиметров; перевозка тяжеловесных грузов с превышением разрешенных максимальной массы или нагрузки на ось, указанных в специальном разрешении, более чем на 15 процентов).
Согласно п.23.4 Правил дорожного движения груз, выступающий за габариты транспортного средства спереди и сзади более чем на 1 м или сбоку более чем на 0,4 м от внешнего края габаритного огня, должен быть обозначен опознавательными знаками "Крупногабаритный груз", а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости, кроме того, спереди - фонарем или световозвращателем белого цвета, сзади - фонарем или световозвращателем красного цвета.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 04.12.э2010 в 11 часов 40 минут на ул. Островского г. Перми в районе дома №55 Мамонтов В.А. управлял автомобилем «Hyundai» г/н ..., перевозил груз (гардину), выступающий сбоку за внешний край габаритного огня на 65 см, без специального знака «Крупногабаритный груз».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о том, что измерения производились в присутствии водителя рулеткой КТ 3 Р5УЗК, ссылку о свидетельстве о поверке №14/6429, действительной до 24.08.2010. В материалах дела имеется копия данного свидетельства.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении также отнесен к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Данный протокол об административном правонарушении Мамонтовым В.А. подписан без возражений относительно деяния, с вмененным деянием он согласился. Кроме того, данный протокол содержит подпись Мамонтова В.А. в графах о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о получении копии протокола об административном правонарушении. Сведения о том, что на Мамонтова В.А. оказывалось давление со стороны сотрудников милиции, отсутствуют. К доводам Мамонтова В.А. о том, что он подписал процессуальный документ, не читая его, расписался в получении копии протокола, не получив ее, следует отнестись критически. Мамонтов В.А. не мог не осознавать последствия своих действий.
О дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Мамонтов В.А. был извещен при составлении протокола об административном правонарушении. При том, что Кодекс РФ об административных правонарушениях не регламентирует порядок извещения участников производства по делу об административном правонарушении, такое извещение является надлежащим.
Относительно доводов о пропуске процессуального срока передачи протокола об административном правонарушении должностному лицу для рассмотрения, то этот срок, равно как и срок рассмотрения дела об административном правонарушении, не является пресекательным и не влияет на законность привлечения к административной ответственности.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Мамонтова В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, не установлено.
Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ в минимальном размере. Основания для освобождения Мамонтова В.А. от административной ответственности, в том числе по ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление командира роты №7 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 24.12.2010, решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 19.01.2010 оставить без изменения, жалобу Мамонтова В.А. – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья – подпись Е.С. Филатова
...