Дело №12-456/2011 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 10 августа 2011 года г. Пермь Дзержинский районный суда г. Перми в составе: председательствующего судьи Букинича С.П., при секретаре Пушкиной Н.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Баранникова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баранникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 30.05.2011 года Суворовой К.А., которым Баранников А.А. ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, у с т а н о в и л: Баранников А.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 30.05.2011г. признан виновным в том, что ... 16:15ч. управлял а/м ... на ... выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при обгоне, в зоне действия знака «Обгон запрещен». Баранников А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, где указывает, что ... 16:15ч. управлял а/м ... на ..., однако, на полосу встречного движения не выезжал, дорожная разметка, знаки на данном участке дороги отсутствует. В судебном заседании Баранников А.А. доводы жалобы поддержал, просит постановление мирового судьи отменить. Также указал, что ширина проезжей части дороги очень большая, где поместятся одновременно более 4-х автомобилей. Поскольку никаких знаков и разметки по полосам движения нет, то он двигался ближе от центра проезжей части. Обгона а/м с выездом на полосу встречного движения не совершал. Выслушав правонарушителя, защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия). В соответствии со ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, возложена на административный орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении. Данная обязанность не исполнена. Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Дата инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в отношении Баранникова А.А. составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, устанавливающий административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Согласно представленных и приобщенных фотоматериалов, невозможно определить какие знаки дорожного движения расположены на данной полосе. Кроме того, отсутствует дорожная разметка, в связи с чем невозможно определить по какой полосе дорожного движения двигался Баранников А.А. и совершил ли он обгон на данном участке дороги с выездом на полосу встречного движения. При этом из представленных фотоматериалов видно, что а/м Баранникова, находится возле середины проезжей части. С учетом изложенного постановление мирового судьи от 30.05.2011г. не может быть признано законным, подлежит отмене, так как вина Баранникова А.А. в совершении административного правонарушения не доказана. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми Суворовой К.А. от 30.05.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Баранникова А.А. - отменить, производство по делу прекратить. ... ... Судья ...