по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

27 июля 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суда г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.,

при секретаре Пушкиной Н.Е.

представителя правонарушителя защитника Хабиева В.Ф. по ордеру

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хабиева В.Ф. в интересах Богомягкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 27.05.2011 года Новоселовой Д.В., которым

Богомягков А.С. ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 3 года,

у с т а н о в и л:

Богомягков А.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми от 27.05.2011г. признан виновным в том, что .... инспектором ДПС ОВД ... на ул.... был задержан Богомягков А.С. за управление автомобилем ... в состоянии опьянения, при этом Богомягков А.С. управлял транспортным средством повторно, в течении года, после отбытия наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Защитник правонарушителя Хабиев В.Ф., обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, где указывает, что Богомягков не был извещен о дне судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство Богомягкова, в котором он указал, что проживает по адресу: .... Однако в материалах дела отсутствуют данные о извещении последнего по вышеуказанному адресу, в связи с чем мировым судьей был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

В дополнении к жалобе указал, что он, как защитник, не был судом извещен о дне судебного заседания, не участвовал в суде, чем были нарушены права Богомягкова.

Богомягков А.С. в суд не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании защитник Хабиев В.Ф. доводы жалобы поддерживает, просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, неподлежащим отмене.

Действия Богомягкова А.С. правильно квалифицированы мировым судьёй по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения указанного в части 1 настоящей статьи, т.е. управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировым судьёй приведены мотивы своего решения.

Вина Богомягкова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ... /л.д.8/, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... /л.д.11/, тест-пробой /л.д.10/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ... /л.д.11/, постановлением мирового судьи судебного участка №109 Осинского района Пермского края от 24.12.2008г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и лишения его права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев

Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись Богомягкова А.С. о его согласии с результатами освидетельствования, подпись, а также имеются подписи понятых, не доверять которым у суда нет оснований.

В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись Богомягкова о том, что он не отрицает факт употребления алкоголя.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о получении Богомягковым извещения о дате времени и месте судебного заседания, в связи с чем, доводы защитника и Богомягкова А.С. о ненадлежащем извещении не могут быть приняты судом как основание для отмены постановления мирового судьи. При этом не имеет значение по делу, по какому адресу был извещен правонарушитель. Богомягков был извещен судом по месту его регистрации и постоянному месту жительства. Защитник Хабиев извещался по месту своей работы в офис, где секретарю была передана информация для передачи Хабиеву о дне судебного заседания /л.д.26/. Правонарушитель Богомягков А.С. был официально извещен о дне судебного заседания со значительным запасом времени 06.05.2011г. на судебное заседание, которое состоялось 27.05.2011г. /л.д.27/. Но ни правонарушитель, ни его защитник в суд не явились, ходатайств о переносе ... заседания в суд не направляли, хотя были извещены судом о судебном заседании надлежащим образом.

Таким образом, вина Богомягкова А.С. установлена и его действия мировым судьей правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ

Наказание Богомягкову назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми Новоселовой Д.В. от 27.05.2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Хабиева В.Ф. в интересах Богомягкова А.С. – без удовлетворения.

...

...

Судья ...

...