Дело № 12-483-11
Р Е Ш Е Н И Е
08 августа 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
рассмотрев административное дело в отношении
МЕРЗЛЯКОВОЙ Т.В., ...
у с т а н о в и л :
Постановлением № от 23.06.2011 инспектора полка ДПС ... Мерзлякова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно в том, что та Дата на Адрес, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак №, в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора. Мерзляковой назначено наказание в виде административного штрафа 700 рублей.
В своей жалобе Мерзлякова указывает, что с постановлением она не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем она не управляла, им управлял ФИО1, которому ею выдана доверенность на право управления данным автомобилем.
При рассмотрении жалобы Мерзлакова на доводах жалобы настаивает.
Выслушав Мерзлякову, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2.6-1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии со ст.28.6 ч.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Такие достоверные данные Мерзляковой представлены, поскольку свидетель ФИО1 подтвердил факт управления им автомобилем, принадлежащем Мерзляковой при изложенных в деле обстоятельствах.
В связи с изложенным, обжалуемое постановление в отношении Мерзляковой подлежит отмене, дело об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и подлежит направлению в полк ДПС ГИБДД УВД по г.Перми.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Жалобу Мерзляковой Т.В. – удовлетворить.
Постановление № от 23.06.2011 инспектора полка ДПС ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении Мерзляковой Т.В. – отменить, административное дело в отношении нее прекратить.
Административное дело возвратить на новое рассмотрение в полк ДПС ....
Решение в течение 10 дней с момента вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья –