Дело № 12-431-11
Р Е Ш Е Н И Е
17 июня 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
с участием защитника Бочкарева Н.В.
рассмотрев административное дело в отношении
ЯКОВЛЕВА А.А., ...
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми от 06 мая 2011 Яковлев лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В жалобе правонарушитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Свои доводы мотивирует тем, что документы, составленные в отношении него, составлены с нарушением законодательства, поскольку при их составлении отсутствовали понятые, копии документов ему не выдавались, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, о последствиях отказа от такого освидетельствования ему не разъяснили, кроме того, место, где был остановлен его автомобиль, не соответствует месту, указанному в протоколе.
На рассмотрение жалобы Яковлев не явился, по сообщению его защитника, тот не смог явиться в связи с производственной необходимостью.
При рассмотрении жалобы защитник Яковлева поддержал ее доводы.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене.
Действия Яковлева правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Яковлеву назначено в соответствии с санкцией данной статьи, а также с учетом характеристики его личности.
Как установлено мировым судьей именно Яковлев управлял автомобилем в момент его задержания, его личность была установлена сотрудниками ГИБДД по документам, которые тот предъявил. После задержания Яковлева сотрудниками ГИБДД, у них имелись законные основания для направления Яковлева на медицинское освидетельствование, поскольку у того имелись явные признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия или отсутствия опьянения, что подтверждено понятыми.
Данный вывод мировым судьей сделан на основании исследованных им доказательств, приведены мотивы принятого решения.
Доводы Яковлева о том, что тот не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергается пояснениями понятых, сотрудников ГИБДД, а также пояснениями самого Яковлева, который не отрицает, что у сотрудников ГИБДД возникли сомнения в его состоянии, ему было предложено опровергнуть эти сомнения путем медицинского освидетельствования, но Яковлев лишь заверил сотрудников ГИБДД в том, что не употреблял спиртные напитки и отказался от подписания составленных в отношении него документов.
Данный факт подтвержден объяснениями понятых. Не доверять пояснениям должностных лиц и понятых у суда нет оснований, как и нет оснований для вывода об отсутствии понятых при составлении соответствующих документах и об их фальсификации в этой части.
Также суд считает несостоятельным довод Яковлева о том, что место совершения им правонарушения не соответствует фактическому, поскольку оно также установлено из пояснений сотрудника ГИБДД, не отличается от того, на которое указывает Яковлев.
Суд при рассмотрении жалобы, не находит оснований сделать вывод об отсутствии достаточных доказательств для разрешения жалобы. Доказательств, подтверждающих вину Яковлева в совершении указанного выше правонарушения, в деле достаточно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми в отношении Яковлева А.А. от 06 мая 2011 оставить без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья –