12-83/2011
РЕШЕНИЕ
г. Пермь 03.02.2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А.,
при секретаре Чуприяновой Е. В.,
с участием представителя Кандаковой И. В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Якушева К.Ф. ... и его представителя Кандаковой И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е. А. от 03.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е. А. от 03.12.2010 года Якушев К. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортным средством сроком на один год восемь месяцев.
Установлено, что Дата Якушев управлял автомобилем ... в районе Адрес. Сотрудниками ГИБДД Якушев был отстранен от управления транспортным средством, так как ими были установлены признаки .... Однако Якушев отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Заявитель в жалобе указывает, что постановление судьи подлежит отмене, поскольку, он не управлял транспортным средством. Направление его на медицинское освидетельствование было незаконным. Считает, что мировой судья вынесла незаконное решение. Суд необоснованно отказался доверять показаниям его соседей, также необоснованно поверив показаниям сотрудников милиции. Более того, сотрудники милиции обращались с ним грубо.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала доводы жалобы, указав, что постановление суда является необоснованным еще и потому, что в суд мировой судья вызвал лишь одного сотрудника милиции.
Суд, исследовав жалобу, материалы дела, считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.
Судьей правильно установлено, что Якушевым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается представленными документами (протоколами, актом), которые составлены надлежащим образом, то есть, факт отказа от прохождения освидетельствования зафиксирован в соответствии с действующим законодательством. Более того, данные обстоятельства подтверждаются не только сотрудниками милиции, но и незаинтересованными лицами - понятыми.
Сотрудники ГИБДД при направление Якушева на медицинское освидетельствование действовали в соответствии с предоставленными им полномочиями. Причины направления Якушева на освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Кроме того, у суда нет сомнений в объективности показаний сотрудников милиции (ФИО1, ФИО2, а также ФИО3), указавших об обстоятельствах того, что Якушев действительно управлял транспортным средствам. Данные показания согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются объективными. Оснований им не доверять у суда не имеется. Какой-либо заинтересованности у данных лиц в фальсификации обстоятельств дела, по мнению суда, нет, так как они не были прямо заинтересованы в привлечении Якушева к ответственности, так как сотрудниками ГИБДД, составляющими протоколы по делам данной категории, не являются.
В то же время мировой судья обоснованно критически оценила показания соседей (ФИО4 и ФИО5), а также ФИО6, которые действительно заинтересованы в исходе дела, так как знакомы с Якушевым.
При рассмотрение протокола, мировым судьей были обеспечены права Якушева и его представителя, оснований для признания факта ущемления прав данных участников процесса, либо необъективности рассмотрения у суда нет.
Наказание, назначенное Якушеву, соответствует характеру и степени тяжести общественной опасности правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми Цецеговой Е. А от 03.12.2010 года о признании Якушева К.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения его права управлять транспортным средством сроком на один год восемь месяцев оставить без изменения.
Жалобу Якушева К. Ф. и его представителя оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.
Судья