Дело №12-315/10
РЕШЕНИЕ
18 августа 2010 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Меледина М.А,, рассмотрев жалобу Конева И. Н., Дата года рождения, проживающего по Адрес на постановление ст. сержанта ИДПС по г. Перми Красноперова И.В. 59НМ 169237 от 16 мая 2010 года,
установила:
Инспектором ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 16.02.2010 года в отношении Конева И.Н, вынесено постановление 589 НМ 169237 о привлечении к административной ответственности за нарушение п. 10.3 ПДД и наложения административного штрафа в размере ... рублей за превышение установленной скорости на 44 км. при разрешенной скорости 90 км/час на автодороге Пермь-Краснокамск 16 мая 2010 года.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 12.9 КОАП РФ.
В жалобе Конев И.К. просит постановление отменить, указав, что он не согласен с наличием события административного правонарушения, поскольку он 16 мая 2010 года двигался в колонне машин, скорость не превышал, когда его остановили сотрудники ГИБДД и он вышел к ним, то время, указанное на применяемом приборе, составляло 5 минут, а прошло, по его мнению, несколько секунд. Кроме того, считает, что решение принято с нарушением административного законодательства, поскольку в постановлении не указано точное место совершения административного правонарушения. Указанный факт не позволяет определить в пределах своей ли юрисдикции сотрудниками ДПС вынесено в отношении него постановление об административном правонарушении.
В суде на доводах своей жалобы настаивает. Пояснил, что скорость, указанная на приборе учета скорости не него, доказательств движения на автомашине со скоростью не превышающей 90 км/час он представить не может.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в суд не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Изучив доводы жалобы Конева И.Н., суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 10.2 ПД Д - в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/час.
Ответственность за нарушение скоростного режима предусмотрена ч.3 ст. 12.9 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении и протокола об административном правонарушении явилось показание измерителя прибора «Беркут», который при движении автомашины ... 16 мая 2010 года на автодороге Пермь-Краснокамск зафиксировал скоростной режим автомашины 134 км/час при разрешенной скорости движения 90 км/час.
В соответствии со статьей 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Таким образом, установление специальным техническим средством нарушение скоростного режима является надлежащим доказательством совершения водителем административного правонарушения - нарушение пункта 10.3 ПДД, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ. Доводы Конева И.М. о том, что не его скорость была зафиксирована специальным техническом средством «Беркут» ничем не подтверждены, оснований для оговора у ст. сержанта милиции ИДПС Красноперова И.В. не было, что подтвердил Конев И.Н. в судебном заседании, поэтому в удовлетворении жалобы от отмене постановления от 16 мая 2010 года о привлечении Конева И.Н. к административной ответственности должно быть отказано, поскольку вина Конева И.Н. в превышении скоростного режима подтверждена.
В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ может быть назначено административное наказание без составления протокола в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа. Протокол об административном правонарушении в этом случае не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
На основании статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
дата и место рассмотрения дела;
сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
мотивированное решение по делу;
срок и порядок обжалования постановления.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 16 мая 2010 года в отношении Конева И.Н. составлен в соответствии с требованиями административного законодательства Российской Федерации, поскольку Конев И.Н. при составлении постановления 59 НМ 169237 не возражал против вмененного ему правонарушения, постановление соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Указание в постановлении места рождения Конева И.Н. с. Сива вместо деревни Пашнино Сивинского района не является существенным нарушением и не может служить основанием для отмены постановления о привлечения Конева И.Н. к административной ответственности.
Доводы Конева И.Н. о том, что в постановлении нет ссылки на нормы закона в соответствии с которым выносится постановление не принимаются судом, поскольку в постановлении от 16 мая 2010 года указано, что Конев И.Н. нарушил п. 10,3 ПДД, которым предусмотрено, что вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч. За нарушение именно данного пункта правил дорожного движения установлена административная ответственность по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме, независимо от доводов жалобы. При рассмотрении дела судья не выявила оснований для отмены постановления ст. сержанта ИДПС по г. Перми Красноперова И.В. 59НМ 169237 от 16 мая 2010 года в отношении Конева И.Н.
На основании вышеизложенного, в удовлетворении жалобы Коневу И.Н. должно быть отказано.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 4.1 ст.30,7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Постановление 59 НМ 169237 от 16 мая 2010 года в отношении Конева И. Н. оставить без изменения, жалобу Конева И. Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья –
... М.А.Меледина