Дело № 12-180/11
РЕШЕНИЕ
9 марта 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Меледина М.А., рассмотрев жалобу Макарова А. Н., Дата года рождения, уроженца г. Перми, проживающего по Адрес на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 9 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», судья,
установила:
Постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 9 февраля 2011 года на Макарова А.Н. наложен административный штраф в размере ... рублей по ч. 1 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» зато, что Макаров А.Н. 15.01.2011 года, около 23 час. 17 мин. находясь в квартире Адрес слушал громко музыку, чем нарушил тишину и покой граждан.
В жалобе Макаров А.Н. просит постановление отменить, поскольку он, не является собственником квартиры, 15 января 2011 в квартире по Адрес находились другие лица в том числе собственник квартиры, они как свидетели опрошены не были, считает, что между свидетелями Фисенко В.Н. и Запольских А.В. приятельские отношения, поэтому их объяснения нельзя учитывать в качестве доказательства его вины, поскольку меду ними имеет наличие сговора.
Отдел милиции № 1 (дислокация Дзержинский район г. Перми) извещен надлежащим образом, представителя не направил, заявление об отложении дела и (или) рассмотрении в отсутствие представителя не представил, суд признает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОМ № 1 (дислокация Дзержинский район г. Перми).
В судебное заседание Макаров А.Н. явился, на доводах жалобы настаивает, пояснил, что в квартире не проживает, было много народу, отмечали его день рождения, почему в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, не знает.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Запольских А.В., Фисенко В.Н.
Свидетель Запольских А.В. пояснила, что она проживает по Адрес, 15.01.2011 около 23 час. 17 мин., находясь дома, услышала громкую музыку из квартиры №, Макарова А.Н. она видела несколько раз, поэтому точно сказать, что он проживает в квартире № точно не может.
Свидетель Фисенко В.Н. пояснила, что она проживает по Адрес 15.01.2011 около 23 час. 17 мин., находясь дома, услышала громкую музыку из квартиры №, которая мешала ей и её семье отдыхать в ночное время, она подошла к двери квартиры №, несколько раз постучалась, но двери никто не открыл, после чего она вызвала милицию по отъезду которой музыка снова заиграла громко, Макарова А.Н. она знает, он действительно проживает в квартире №.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, свидетелей, суд приходит к следующему.
18 января 2011 года в отношении Макарова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, выразившегося в том, что 15.01.2011 года около 23 час. 17 мин. он, находясь в квартире по Адрес, слушал громко музыку, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время.
Часть 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» устанавливает административную ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.
В примечании 1 вышеуказанной статьи указанно, что ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 23.00 до 7.00 следующего дня по местному времени.
В примечании 2 говориться, что защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются квартиры жилых домов и частные домовладения.
Примечанием 3 предусмотрено, что к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;
В соответствии с ст. 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми в отношении Макарова А.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» вынесено законно и обоснованно, судом полно, всесторонне и правильно исследованы доказательства по делу об административном правонарушении которые нашли свою оценку в принятом постановлении мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми.
Судьей не могут быть приняты во внимание доводы Макарова А.Н., о том, что он в квартире расположенной по Адрес не проживает, поскольку из собственных объяснений данных Макаровым А.Н. (л.д. 11), он фактически вину признал, указал, что по данному адресу Адрес он проживает с семьей, 15.01.2011 года находился дома, отмечал сой день рождения, около 23 час. 17 мин. слушал громко музыку в своей квартире, т.к не смотрел на время, в квартиру к нему с замечаниями никто не обращался, после прихода сотрудников милиции отключил музыку и лег спать. Вина Макарова А.Н. также подтверждается показаниями свидетелей Запольских А.В., Фисенко В.Н. которые также подтвердили, что 15.01.2011 года из квартиры № по Адрес была слышна громкая музыка.
На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского рана г. Перми должно быть отказано.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
решила:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 9 февраля 2011 года в отношении Макарова А. Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. В соответствии с п. 3 ст. 31.1 решение вступает в законную силу немедленно.
Судья -
Копия верна. Судья: М.А. Меледина