Дело № 12-198/11
РЕШЕНИЕ
15 апреля 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Меледина М.А., рассмотрев жалобу Попова А. В., проживающего по Адрес на определение от 08.08.2010 года инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по г. Перми капитана милиции Голева А.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
08.08.2010 года на перекрестке Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие, участниками которого были Бурдин К.А., управлявший автомашиной ... и Попов Н.А., управлявший автомобилем ....
08.08.2010 года инспектором ДПС принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании части 5 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации. В установочной части указано, что Попов Н.А. нарушил пункт 9.10,10.1 ПДД.
В соответствии с КОАП Российской Федерации за данное правонарушение не предусмотрена административная ответственность.
В жалобе Попов А.В. просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивируя свои требования тем, что в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не должно быть суждения о виновности участника ДТП.
В судебном заседании Попов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, Попов Н.А. не явился, по причине призыва в вооруженные силы Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав Попова А.В., судья пришел к следующему.
В соответствии с ч.5 ст. 28.1 КОАП Российской Федерации в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Суд считает, что имеются основания для изменения определения о возбуждении дела об административном правонарушении, т.к. в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП Российской Федерации в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, суждение о вине Попова Н.А. должно быть исключено, поскольку суждение о вине в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не предусмотрено ч. 5 ст. 28.1 КОАП Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь п.З ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
Изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.2010 года, исключив из него суждение о нарушении Поповым Н. А. пункта 9.10,10.1 Правил дорожного движения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.
Судья:
... М.А. Меледина