Постановление по делу об административном правонарушении изменено (12-392/2011)



    Материал № 12-392 -11

    РЕШЕНИЕ

    25 августа 2011 года судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 21 апреля 2011 года, которым

    Сергеев А.Г., ...,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в сумме 500 руб.,

    у с т а н о в и л :

    Сергеев А.Г. постановлением по делу об административном правонарушении командира роты № 4 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 21 апреля 2011 года признан виновным в том, что Дата в 17-15 часов на ... управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно, у него отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

    Сергеев А.Г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что обязанность по страхованию гражданской ответственности им была выполнена.

     В судебное заседание Сергеев А.Г. не явился. Обратился с заявлением о рассмотрении жалобы в его отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства извещен.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление подлежит изменению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно представленному страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ...... от Дата гражданская ответственность владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... застрахована на период с Дата по Дата.

Однако, согласно представленным материалам, Сергеев А.С. Дата управлял указанным транспортным средством не имея при себе полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что не усиливается административное наказание, назначенное Сергееву А.Г., иным образом его положение не ухудшается, постановление от 21 апреля 2011 года подлежит изменению, действия Сергеева А.С. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, а также подлежит снижению, назначенное ему наказание..

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

    р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении командира роты № 4 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 21 апреля 2011 года в отношении Сергеева А.Г. изменить, признать Сергеева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 Кодекса РФ об административных правонарушения и назначить наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.

    Судья –                                                                                                     Л.А. Гладкова