Дело № 12-461-11
РЕШЕНИЕ
г. Пермь 31 августа 2011 года
Судья Дзержинского районного суда города Перми Гладкова Л.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Фроловой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фроловой Н. Е. на постановление № ... от 03 июня 2011 года инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением от 03 июня 2011 года инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми № ... на Фролову Н.Е. наложен административный штраф в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12. 9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно постановлению Фролова Н.Е. Дата в 15 часов 10 мин. управляя автомобилем «...» гос. номер ... в районе ул. ... превысила установленную скорость движения на 36 км/ч.
Фролова Н.Е., не согласившись с принятым решением, обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что автомобилем не управляла, так как указанный автомобиль, согласно договору купли-продажи от Дата, был продан З. на основании выданной ей доверенности гр. Д..
В судебном заседании Фролова Н.Е. на доводах жалобы настаивала, добавив, что, получив несколько постановлений по делам об административном правонарушении, она сняла свой автомобиль с учета в ГИБДД, после чего квитанции об уплате штрафов перестали поступать.
Судья, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что постановление от 03.06.2011 года подлежит отмене.
Как следует из представленных заявителем документов, автомобиль, принадлежавший Фроловой, действительно был продан Дата, о чем свидетельствует договор - купли продажи.
Анализируя данные документы, а также объяснения Фроловой о том, что она считала, что сразу после продажи автомобиль с учета снимать не надо, поскольку новый собственник обязан в течение месяца с момента покупки самостоятельно поставить автомобиль на регистрационный учет, суд приходит к выводу о том, что Фролова действительно продала автомобиль Дата и после указанной даты им не управляла.
В соответствие со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административном правонарушении к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что Фролова не управляла транспортным средством в связи с чем она не может быть привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая данные обстоятельства, судья считает, что постановление ... по делу об административном правонарушении инспектора административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Фроловой состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 30.7 Кодексов РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление № ... от 03.06.2011 года инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми отменить, производство по делу в отношении Фроловой Н.Е. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – прекратить.
Решение в течение 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья-