по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

1 июня 2011 года

судья Дзержинского районного суда г.Перми Гладкова Л.А., рассмотрев жалобу Байгельдина А.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2011 года в отношении

Байгельдина А.П., ...,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми от 1 февраля 2011 года Байгельдин А.П. признан виновным в том, что Дата в 11 часов 20 минут он, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., на регулируемом перекрестке ул. ... нарушил требования разметки 1.12 (стоп-линия).

В своей жалобе Байгельдин А.П. просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что не совершал данного правонарушения, выехал за знак «стоп-линия» на разрешающий зеленый мигающий сигнал светофора. Кроме того, перед знаком был скользкий участок дороги, из-за этого автомашина проехала незапланированное расстояние. Разметка «стоп-линия» отсутствует. Аварийную ситуацию он не создал.

В судебном заседании, состоявшемся Дата, Байгельдин А.П. на доводах жалобы настаивал. В судебное заседание Дата не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его ФИО6.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление, вынесенное в отношении Байгельдина А.П., законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями главы 12, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

В соответствии с приложением №2 Правил дорожного движения РФ линия разметки 1.12 (стоп-линия) – указывает место, где водитель должен остановиться при наличии знака 2.5 или запрещающем сигнале светофора (регулировщика)

Согласно п. 6.2 ПДД РФ запрещают движение следующие сигналы светофора: желтый, красный, в том числе мигающий.

В соответствии с п. 6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых п. 6. 13 ПДД РФ, разрешается дальнейшее движение.

Вина Байгельдина А.П. в нарушении требований разметки 1.12 (стоп-линия) подтверждается видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому Байгельдин А.П., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., Дата в 11 часов 20 минут на регулируемом перекрестке ул. ... нарушил требования разметки 1.12 (стоп-линия), пересек данную линию на запрещающий желтый сигнал светофора.

Указанным видеоматериалом опровергается довод Байгельдина А.П. о пересечении данной линии на мигающий зеленый сигнал светофора, об отсутствии стоп-линии, которая обозначена, согласно видеоматериалу знаком 6.16 «Сптоп-линия».

Согласно указанному видеоматериалу Байгельдин А.П. мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению, то есть не находился в условиях движения, предусмотренных п. 6.14 ПДД РФ.

Принимая во внимание изложенное, считаю, что жалобу Байгельдина А.П. следует оставить без удовлетворения, а постановление, вынесенное в отношении него, - без изменения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление ... по делу об административном правонарушении от 1 февраля 2011 года в отношении Байгельдина А.П. – оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –