Дело №12-3/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 24 июня 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Анохина П.Ю. на постановление командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 23.06.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес
у с т а н о в и л а:
Постановлением командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 23.06.2010 Анохин П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В жалобе, поданной в Дзержинский районный суд г. Перми, Анохин П.Ю. просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. При том, что изначально жалоба была подана 03.07.2011, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования постановления восстановлен.
В судебном заседании Анохин П.Ю. пояснил, что был остановлен на ул. ... возле заправочной станции работниками ГАИ около 15 часов. На пояснения инспектора ГАИ о превышении установленной на данном участке скорости попросил показать запись. На предъявленном фотоснимке время правонарушения стояло 11 часов 13 минут, что не соответствовало действительности. В дальнейшем выяснил, что в тот день по данному участку проезжала супруга заявителя на принадлежащей ей автомашине.
Заслушав Анохина П.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю постановление от 23.06.2010 подлежащим отмене.
Согласно протоколу об административном правонарушении Анохин П.Ю., управляя автомобилем «Honda-Torneo» г/н №, на ул. ... в районе дома № превысил установленную скорость 40 км/ч на 24 км, двигался со скоростью 64 км/ч, чем нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.
При составлении протокола об административном правонарушении Анохин П.Ю. не согласился с вмененным ему нарушением При этом безусловные доказательства в обоснование составленного протокола работниками милиции не представлены. Согласно материалам дела скорость измерялась измерителем скорости радилокационным видеозаписывающим «Визир» заводской номер №. При этом сведения об измерительном приборе указаны в рапорте и объяснениях, которые были приложены к протоколу об административном правонарушении позднее его составления вручения Анохину П.Ю. копии протокола. В самом протоколе сведения об измерительном приборе, его заводском номере, последней дате поверки в нарушение ст. 26.8 КоАП РФ отсутствуют отсутствуют. В связи с чем показания данного прибора не могут быть признаны в качестве безусловного доказательства допущенного Анохиным П.Ю. нарушения п.10.1 Правил дорожного движения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье, к которым рассматриваемый случай не относится. Обязанность доказать вину Анохина П.Ю. возложена на административный орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку в данном случае безусловные доказательства вмененного Анохину П.Ю. деяния отсутствуют, постановление от 23.06.2011 в силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу – прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление командира батальона полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 23.06.2011 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Анохина П.Ю. – прекратить.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти дней со дня получения (вручения) его копии.
Судья – Е. С. Филатова