Превышение установленной скорости движения транспортного средства (12-590/2010)



Дело №12-590/10

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                                                                          10 декабря 2010 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу защитника Мельникова А.И., действующего по доверенности в интересах Пинегина Д.Н., на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 11.10.2010 по делу об административном правонарушении в отношении Пинегина Д.Н. ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми от 11.10.2010 на Пинегина Д.Н. как собственника автомобиля Renault-Logan (SR) г/н наложен административный штраф в размере ... рублей по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

Согласно постановлению 10.10.2010 в 18 часов 02 минуты 45 секунд водитель автомобиля Renault-Logan (SR) г/н на регулируемом пешеходном переходе по ул. Революции, 6 г. Перми превысил установленную скорость движения на 14 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п.10.2 ПДД РФ.

В жалобе заявитель просит постановление от 10.10.2010 отменить. Жалоба мотивирована тем, что Пинегин Д.Н. действительно является собственником автомобиля Renault-Logan (SR) г/н , однако данное транспортное средство 18 июня 2010г. было сдано в аренду Ф.

В судебное заседание Пинегин Д.Н. не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.

В обоснование доводов о том, что Пинегин Д.Н. не управлял 10.10.2010 автомобилем Renault-Logan (SR) г/н , зафиксированным специализированным техническим средством «Одиссей» 10.10.2010 в 18 час 02 минуты 44 секунды на регулируемом пешеходном переходе по ул. Революции, 6 г. Перми, представлены договор безвозмездного пользования, заключенный между Пинегиным Д.Н. и ИП П. и договор аренды от 18.06.2010, заключенный между ИП П. и Ф. дополнительное соглашение к договору аренды от 18.06.2010. Предметом данных договоров является автомобиль Renault-Logan (SR) г/н . Кроме того, представлен акт приема-передачи указанного автомобиля по договору аренды от 18.06.2010, срок действия которого определен по 18.06.2011, а также договор возмездного оказания услуг от 18.06.2010, подтверждающий деятельность ИП П. по предоставлению услуг такси.

Оценив представленные документы в их совокупности, полагаю, Пинегин Д.Н. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.9КоАП РФ и совершенного 10.10.2010 в 18 часов 02 минуты, не является. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 10.10.2010 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Пинегина Д.Н. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

            Судья -                                                                                 Е.С. Филатова