Дело № 12-493-10
РЕШЕНИЕ
13 октября 2010 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ВЫСОКОВОЙ О.Л., ...
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района от 01.09.2010 года Высокова лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В жалобе правонарушитель просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено мировым судьей без удовлетворения, несмотря на уважительность причины неявки в суд. В связи с чем была лишена возможности дать пояснения мировому судье, заявлять ходатайства о вызове иных лиц. Рассмотрение дела без проверки этих доказательств, по мнению правонарушителя, привело к необъективному рассмотрению дела.
При рассмотрении жалобы Высокова настаивает на доводах жалобы, также пояснила, что осознала противоправность своих действий, в их совершении раскаивается, ходатайствовала о смягчении назначенного ей наказания.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.
Действия Высоковой правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Высоковой назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Как установлено мировым судьей Высокова управляла автомобилем будучи в состоянии опьянения, данный вывод мирового судьи подтвержден документами имеющимися в деле, а именно, результатами тестирования алкометром. Не доверять этим показателям у суда нет оснований.
Все документы, представленные в административном деле, исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, выводы судьей мотивированы, нарушений норм права при рассмотрении дела по существу, судом не установлено.
Порядок привлечения Высоковой к административной ответственное сотрудником ГИБДД не нарушен.
Доводы правонарушителя суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Высокова во всех составленных в отношении нее документах указала о своем согласии с совершенным ею правонарушением, а также не указала каких-либо замечаний по составлению протоколов.
У мирового судьи не было оснований не доверять сведениям, изложенным в документах, составленных должностным лицом, а также удостоверенным иным лицами, не установлено таких оснований судом и при рассмотрении жалобы.
Также суд считает несостоятельным довод Высоковой о нарушении ее прав при рассмотрении дела в ее отсутствие. Ее ходатайство об отложении дела было рассмотрено мировым судьей, принято соответствующее решение, приведены мотивы принятия такого решения. Мировым судьей обоснованно признана неуважительной причина неявки правонарушителя на рассмотрение дела, поскольку ... не является препятствием для явки в суд.
Наказание Высоковой назначено минимальное, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми в отношении Высоковой О.Л. от 10.09.2010 года оставить без изменения, жалобу правонарушителя - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья