Дело №

г. Пермь 24 июня 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Червяковой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми ... в отношении заявителя ...,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми ... Червякова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» ..., подвергнута административному наказанию в виде штрафа ....

В жалобе, поданной в установленный ст. 23 ГК РФ полагает, что необоснованно привлечена к ответственности как индивидуальный предприниматель. Штраф должен был быть назначен в размере, предусмотренном для граждан.

В судебном заседании Червякова С.А. настаивает на отмене постановления по доводам жалобы. Отрицает факт совершения правонарушения.

Потерпевший Фуражков А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Заслушав Червякову С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» ... №139-ПК совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере ...

Из представленных документов следует, что ИП Червяковой С.А. действительно на праве аренды (договор аренды ...) принадлежит помещение в доме ... используется под помещение парикмахерской. Будучи владельцем помещения, ИП Червякова С.А., являясь должностным лицом применительно к ст. 2.4 КоАП РФ, должна обеспечивать соблюдение в нем установленных норм и правил, контролировать соблюдение работниками действующего законодательства, в том числе обеспечивающего тишину в ночное время.

Согласно протоколу УУМ ОМ №1 (дислокация Дзержинский район) УВД по г. Перми ... Червякова С.А., являясь директором салона красоты ..., допустила нарушение тишины, то есть громкие крики в своем салоне ....

Привлекая Червякову С.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 2.29 КоАП РФ Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», мировой судья руководствовался протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего ФИО2., объяснениями свидетеля ФИО1.

Вместе с тем, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения в салоне требований примечания к ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» лишь со слов ФИО2 ФИО1. Червякова С.А. вмененное ей деяние последовательно отрицает. При этом следует учитывать нормы ст. 1.5 КоАП РФ, в силу которых обязанность доказать факт совершения правонарушения возложена на должностное лицо (орган).

Сотрудники милиции ФИО2. непосредственно ... не вызвались, ... не выезжали. Сведения о том, что опрашивались другие жильцы данного дома, отсутствуют. О допущенном нарушении ФИО2 сообщил в милицию лишь ..., при этом подробно не пояснял, что именно был за шум. ФИО1 в судебном заседании ... пояснила, что определила шум из салона Червяковой С.А. по голосам, которые уже знает, к чему следует отнестись критически.

По совокупности имеющихся в деле доказательств невозможно достоверно сделать вывод о том, что ... Червяковой С.А. было допущено нарушение, за которое предусмотрена ответственность ч.2 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях».

С учетом изложенного, положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми ... отменить, производство по делу, предусмотренному ч.2 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», в отношении Червяковой Светланы Анатольевны – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии решения.

Судья – Е.С. Филатова