Дело №12-424/2011

г. Пермь 24 июня 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Червяковой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми ... в отношении заявителя ...,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми ... Червякова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» ... №139-ПК, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ....

В жалобе, поданной в установленный ст. 23 ГК РФ полагает, что необоснованно привлечена к ответственности как индивидуальный предприниматель. Штраф должен был быть назначен в размере, предусмотренном для граждан.

В судебном заседании Червякова С.А. настаивает на отмене постановления по доводам жалобы. Отрицает факт совершения правонарушения.

Потерпевший ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Заслушав Червякову С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» ... №139-ПК совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из представленных документов следует, что ИП Червяковой С.А. действительно на праве аренды (договор аренды ...) принадлежит помещение в доме ..., используется под помещение парикмахерской. Будучи владельцем помещения, ИП Червякова С.А., являясь должностным лицом применительно к ст. 2.4 КоАП РФ, должна обеспечивать соблюдение в нем установленных норм и правил, контролировать соблюдение работниками действующего законодательства, в том числе обеспечивающего тишину в ночное время.

Согласно протоколу УУМ ОМ №1 (дислокация Дзержинский район) УВД по г. Перми ... Червякова С.А., являясь директором салона красоты ..., допустила нарушение тишины и покоя в ночное время .... Нарушение тишины выразилось в громкой музыке и громких криках.

Привлекая Червякову С.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 2.29 КоАП РФ Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», мировой судья руководствовался протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего ФИО2., объяснениями свидетеля ФИО1

Вместе с тем, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения в салоне требований примечания к ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» лишь со слов ФИО2., ФИО1. Обращает на себя внимание, что ФИО1. проживает в квартире ..., ФИО2. в квартире ... этого дома (непосредственно, со слов ФИО2., над салоном). То есть квартира ФИО1. находится на существенном удалении от помещения, занимаемого ИП Червяковой С.А. При том, что в данном доме находятся точки общественного питания (кофейня, пивная), к показаниям ФИО1. о том, что шум происходил именно из помещения парикмахерской, следует отнестись критически. При этом ее объяснения ... о том, что в салоне в ночное время с 23 часов ... играла музыка, громко кричали, носят общий характер. Из них не следует, что ФИО1. в указанное время спускалась в салон, непосредственно наблюдала имевшие в салоне место события.

ФИО2. также в указанный период в салон не спускался.... В постановлении приводятся показания ФИО2., которые он согласно протоколу судебного заседания по данному делу не давал, что является существенным процессуальным нарушением.

Сотрудники милиции не вызвались, ... не выезжали. Сведения о том, что опрашивались другие жильцы данного дома, отсутствуют.

С учетом изложенного, положений ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми ... отменить, производство по делу, предусмотренному ч.2 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», в отношении Червяковой С.А. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии решения.

Судья – Е.С. Филатова