Дело №12-464/10

Р Е Ш Е Н И Е

14 декабря 2010 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гуляева О.Е.,

при секретаре Ибрагимовой К.В.,

с участием заявителя Бурдина К.А., его защитника адвоката Валеева Т.М., действующего на основании ордера, представителя заинтересованного лица Попова Н.А., адвоката Суворовой В.В., действующей на основании ордера,

рассмотрев жалобу Бурдина К.А., на определение инспектора ДПС полка ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение командира полка ДПС ....,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ДПС полка ... отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ... на перекрестке улиц Подлесная и ш. Космонавтов г.Перми с участием водителей Бурдина К.А. и ФИО1. Из которого следует, что водитель автомобиля ... Бурдин К.А. нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД. Решением командира полка ДПС ... жалоба Бурдина К.А. на данное определение оставлена без удовлетворения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – без изменения.

В жалобе Бурдин К.А. просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в его действиях отсутствует нарушение п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения. Указывает на то, что он двигался по ул. Подлесная в сторону ш. Космонавтов, остановился во втором ряду с целью пропустить автомобили для поворота направо, движущиеся по ш. Космонавтов. В крайнем левом положении находился автомобиль ... под управлением водителя ФИО1 который также начал поворот направо, увидев, что траектория автомобиля пересекается с траекторией его движения остановился, а автомобиль ... продолжая движение, допустил наезд на уже стоявший автомобиль .... Считает, что в его действиях нарушений нет т.к. им выдержан необходимый боковой интервал.

В судебном заседании Бурдин К.А., его защитник адвокат Валеев Т.М., действующий на основании ордера, на удовлетворении жалобы настаивают. Просят также отменить решение командира полка ДПС ... по тем же основаниям, что и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1 направил в суд заявление ( именуемое -жалоба), в котором просит оставить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения.

Исследовав материалы дела об административном правоанрушении, заслушав заявителя Бурдина К.А., свидетеля ФИО2, суд приходит к выводу о том, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению, поскольку при его вынесении правовые основания для вывода о несоответствии действий водителя Бурдина К.А. требованиям п.9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения отсутствовали.

Вопрос о наличии в его действиях нарушения требований Правил дорожного движения мог исследоваться лишь при наличии факта возбуждения дела об административном правонарушении. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении данный вопрос может быть предметом исследования лишь в рамках гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного из определения от 08.08.2010 следует исключить вывод о несоответствии действий водителя Бурдина К.А. требованиям п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Поскольку при рассмотрении жалобы командиром полка ДПС ... определение ... оставлено без изменения, однако в тексте решения имеются суждения о наличии вины Бурдина К.А. в дорожно-транспортном происшествии, решение ... не может быть признано законным, подлежит отмене.

Исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос о причинно-следственной связи между действиями лица, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия ДТП, не решается, равно как и не устанавливается наличие в столкновении вины другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Определение инспектора ДПС полка ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключив из него вывод о несоответствии действий Бурдина К.А. требованиям п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Отменить решение командира полка ДПС ... по жалобе Бурдина К.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Е. Гуляева