Дело №12-52/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 08 апреля 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Мельникова И.В. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 13.10.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, ... года рождения, проживающего по адресу: гАдрес
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми от 13.10.2010 на Мельникова И.В. как собственника автомобиля ВАЗ-21144 г/н № наложен административный штраф в размере ... рублей по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно постановлению № 12.10.2010 в 15 часов 46 минут на ул. Чкалова, 2 в г. Перми водитель автомобиля ВАЗ-21144 г/н №, собственником которого является Мельников И.В., превысил установленную скорость движения на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч, при разрешенной 60 км/ч., чем нарушил п.10.2 ПДД РФ.
Мельников И.В. просит постановление от 13.10.2010 отменить. Жалоба мотивирована тем, что на момент фиксации правонарушения Мельников И.В. не управлял автомобилем ВАЗ-21144 г/н №. 30.04.2010 была выписана доверенность на управление указанным транспортным средством на М. 12.10.2010 автомобиль находился под управлением М. который и управлял данным автомобилем по доверенности от 30.04.2010. Таким образом, Мельников И.В. административного правонарушения не совершал.
В судебном заседании Мельников И.В. жалобу поддержал. Также Мельников И.В. пояснил, что по адресу Адрес он не проживает, а проживает по Адрес О направленном постановлении по адресу: Адрес он не знал. Узнал о вынесенном постановлении на посту ГИБДД, где его остановили для проверки документов. Сразу направил письменный запрос в ОП ДПС ГИБДД УВД по г. Перми о предоставлении ему копий постановлений. После этого в предусмотренный законом срок обратился в суд. Пояснил, что на нем зарегистрированы две автомашины, на одной из которых ездит он, а на другой – сын заявителя М.
С учетом пояснений Мельникова И.В., поступившего из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми реестра отправлений почтовой корреспонденции прихожу к выводу о том, что жалоба подана в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок. Жалоба принята в производство.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.
В обоснование доводов о том, что Мельников И.В. не управлял 12.10.2010 автомобилем ВАЗ-21144 г/н №, зафиксированным специализированным техническим средством «Одиссей» в 15 часов 46 минут на ул. Чкалова, 2 в г. Перми, представлены водительское удостоверение М. страховой полис ОСАГО сроком действия с 05.04.2010 по 04.04.2011. Свидетель М. показал, что автомобилем ВАЗ-21144 г/н № уже несколько лет управляет действительно он.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми № от 13.10.2010 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Мельникова И.В. – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья - Е.С. Филатова