Дело №12-254/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 09 июля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Ермашова А.А. на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 17.03.2010 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ... года рождения, проживающего по адресу: Адрес
у с т а н о в и л а:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми от 17.03.2010 на Ермашова А.А. как собственника автомобиля BMW-X5 г/н № наложен административный штраф в размере ... рублей по ст.12.12 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Согласно постановлению № от 17.03.2010 в указанный день в 09 часов 57 минут на регулируемом пешеходном переходе на ш. Космонавтов, 353 г. Перми водитель транспортного средства марки BMW-X5 г/н №, собственником которого является Ермашов А.А., проехал на запрещающий сигнал светофора.
Ермашову А.А. восстановлен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы.
В жалобе Ермашов А.А. просит постановление от 17.03.2010 отменить, поскольку в момент фиксации автомобиля заявитель отсутствовал в г. Перми, автомобиль находился на стоянке по месту работы.
В дополнительном заявлении Ермашов А.А. указал, что на 17.03.2010 он находился в командировке в г. Александровске. Автомобилем пользовался Ч. по доверенности.
В судебное заседание Ермашов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото- и кино- съемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В данном случае статьей 1.5 КоАП РФ, примечанием к ней обязанность доказать свою невиновность возложена на собственника (владельца) транспортного средства.
В обоснование доводов о том, Ермашов А.А. не управлял 17.03.2010 автомобилем, представлены в копиях полис ОСАГО на период 21.09.2009 по 20.09.2010, согласно которым к управлению транспортным средством допущен неограниченный круг лиц, справка ООО «К.» о том, что Ермашов А.А. действительно работает в указанной организации в должности инженера-геодезиста с 09.04.2010, приказ №3 от 12.03.2010 о направлении Ермашова А.А. в командировку с 15.03.2010 по 20.03.2010, командировочное удостоверение №1 от 15.03.2010 с отметками о выбытии Ермашова А.А. и прибытии в пункты назначения, служебное задание.
Оценив представленные документы, показания свидетелей в их совокупности, полагаю, что Ермашов А.А. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми № от 17.03.2010 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Ермашова А.А. – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья - Е.С. Филатова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...