Дело № 12-570-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Гладкова Л.А.
рассмотрев жалобу Митина С.В. на постановление ... от 28.06.2011 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от ... Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, имевшего место Дата.
Митин С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить в связи с тем, что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку принадлежащее ему транспортное средство находилось в аренде на основании договора от Дата. В период договора аренды автомобилем управлял Ш.
Согласно свидетельству о перемене имени ... от Дата Н. Дата года рождения переменил фамилию на Митина С.В.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба подана в суд Дата, сведений о дате получения Митиным С.В. копии постановления в суд не представлено. Таким образом, предусмотренный законом срок на обжалование постановления истек, жалоба подана Митиным С.В. в суд по истечении установленного законом срока.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми, с указанием причин его пропуска Митиным С.В.также не представлено.
В связи с истечением срока на обжалование постановления, отсутствием ходатайства Митина С.В. о восстановлении указанного срока, отсутствием доказательств уважительных причин пропуска этого срока, жалоба Митина С.В. не может быть принята к производству суда, поскольку суд считает, что срок обжалования постановления пропущен Митиным С.В. по неуважительной причине, оснований для восстановления срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, при таких обстоятельствах, суд не усматривает.
Кроме того, постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Пермский краевой суд на основании ст.30.14 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд
о п р е д е л и л :
Отказать в принятии к производству жалобы Митина С.В. на постановление ... от 28.06.2011 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в связи с истечением предусмотренного законом срока обжалования данного постановления.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья- Л.А. Гладкова