Дело № 12-586-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Гладкова Л.А.
рассмотрев жалобу Ермакова Д.В. на постановление ... от 22.07.2011 года инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 22 июля 2011 года Ермаков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, имевшего место Дата.
Ермаков Д.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить в связи с тем, что автомобилем «...» Дата не управлял, так как указанный автомобиль, согласно договору купли-продажи от Дата, был продан Ш.
Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми К. от Дата указанное постановление оставлено без изменения.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми от 22 июля 2011 года подана заявителем в суд Дата Таким образом, предусмотренный законом срок на обжалование постановления истек, жалоба подана Ермаковым в суд по истечении установленного законом срока. Решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от Дата заявителем не обжалуется.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми, с указанием причин его пропуска Ермаковым Д.В.также не представлено.
В связи с истечением срока на обжалование постановления, отсутствием ходатайства Ермакова Д.В. о восстановлении указанного срока, отсутствием доказательств уважительных причин пропуска этого срока, жалоба Ермакова Д.В. не может быть принята к производству суда.
Кроме того, постановление должностного лица ГИБДД по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора непосредственно в Пермский краевой суд на основании ст.30.14 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд
о п р е д е л и л :
Отказать в принятии к производству жалобы Ермакова Д.В. на постановление ... от 22.07.2011 года инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Перми по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в связи с истечением предусмотренного законом срока обжалования данного постановления.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья-