Дело № 12-637-11
Р Е Ш Е Н И Е
25 октября 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
рассмотрев административное дело в отношении
ЧЕРЕПАНОВА В.А., ...,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района от 09.09.2011 Черепанов лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В жалобе правонарушитель просит постановление мирового судьи отменить.
Свои доводы правонарушитель мотивирует тем, что данного правонарушения он не совершал, как и не совершал маневра обгона, со схемой места правонарушения, протоколом об административном правонарушении согласен не был, рапорт должностного лица, который также составил протокол об административном правонарушении в связи с этим обстоятельством нельзя признать допустимым доказательством, кроме того, сведения, изложенные в них, ничем не подтверждены. Схема места происшествия имеет существенные недостатки, допущенные при ее составлении.
Кроме того, он, действительно, объезжал автомобиль, но на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, т.е. он объезжал препятствие на дороге, в связи с чем полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
На рассмотрение жалобы Черепанов не явился, о месте и времени ее рассмотрения извещался надлежащим образом и своевременно, уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.
Действия Черепанова правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Черепанову назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является минимальным.
Как установлено мировым судьей, Черепанов, управляя автомобилем, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Этот вывод мировым судьей сделан на основании документов, рапортов инспекторов ГИБДД, имеющихся в деле, а также пояснениях сотрудника ГИБДД, допрошенного при рассмотрении дела.
Также вина Черепанова подтверждена схемой, составленной после совершения Черепановым правонарушения, с которой тот согласился, о чем указал в схеме.
Эти доказательства оценены мировым судьей в совокупности со всеми доказательствами. Как правильно указал мировой судья в своем постановлении, у него не было оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, другим документам, имеющимся в деле, не установлено таких оснований и при рассмотрении жалобы, т.к. автомобиль под управлением Черепанова был остановлен сотрудниками ГИБДД непосредственно после совершения тем правонарушения, которое было зафиксировано оформлением соответствующих документов, в связи с чем у мирового судьи не было оснований не доверять документам, согласно которым установлено совершение данного правонарушения.
Таким образом, вина Черепанова в нарушении Правил дорожного движения РФ, совершении им вышеуказанного правонарушения полностью доказана представленными в деле доказательствами.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Наказание ему назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, а также не является максимальным.
При этом суд считает несостоятельным довод Черепанова о его несогласии с протоколом об административном правонарушении, поскольку при составлении данного документа Черепанов лишь воспользовался своим правом и отказался от дачи объяснений, тогда как несогласия своего не выразил.
Также суд считает несостоятельным довод Черепанова о недопустимости составления вышеуказанного протокола должностным лицом, выявившим правонарушение, поскольку именно эти полномочия и закреплены за таким должностным лицом Кодексом РФ Об административных правонарушениях, указанный протокол составлен компетентным должностным лицом, в связи с чем порядок привлечения Черепанова к административной ответственности не нарушен.
Также суд считает несостоятельным довод Черепанова о необходимости переквалификации его действий, поскольку тот объезжал препятствие на дороге, поскольку транспортное средство, движущееся в попутном направлении, независимо от скорости его передвижения, не является препятствием по смыслу Правил Дорожного движения РФ.
При этом суд не находит оснований для признания действий Черепанова малозначительными, поскольку тот самонадеянно нарушил требования Правил Дорожного Движения РФ, создав реальную опасность для других участников дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми в отношении Черепанова В.А. от 09 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья –