Дело № 12-633-11
Р Е Ш Е Н И Е
24 октября 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
с участием защитника Павлова А.В.
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
БАКАНИНА Н.И., ...
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района от 09.09.2011 Баканин лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В жалобе Баканин просит постановление мирового судьи отменить. Свои доводы мотивирует тем, что мировым судьей административное дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности представлять доказательства и заявлять ходатайства. Надлежащим образом о времени рассмотрения дела он уведомлен не был.
При рассмотрении жалобы Баканин и его защитник настаивают на доводах, изложенных в ней. Дополнительно Баканин пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии.
Выслушав правонарушителя, его защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.
Действия Баканина правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Баканину назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является минимальным.
Как установлено мировым судьей именно Баканин управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения, данный вывод мирового судьи подтвержден документами, имеющимися в деле, а именно, результатами медицинского освидетельствования. Не доверять выводам врачей у суда нет оснований.
Все документы, представленные в административном деле, исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, выводы судьей мотивированы, нарушений норм права при рассмотрении дела по существу, судом не установлено.
Порядок привлечения Баканина к административной ответственности сотрудником ГИБДД не нарушен.
Доводы правонарушителя суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Баканин во всех составленных в отношении него документах указал о своем согласии с совершенным им правонарушением, а также не указал каких-либо замечаний по составлению протоколов, в связи с чем у мирового судьи не было оснований для истребования дополнительных доказательств для принятия решения по делу.
Также у мирового судьи не было оснований не доверять сведениям, изложенным в документах, составленных должностным лицом, а также удостоверенным иными лицами, не установлено таких оснований судом и при рассмотрении жалобы. Кроме того, в самой жалобе Баканин не указал на то, что не совершал указанного правонарушения, заявив об этом только при рассмотрении жалобы.
Также суд считает несостоятельным довод Баканина о нарушении его прав при рассмотрении дела в его отсутствие. Баканин надлежащим образом извещался о необходимости явки к мировому судье почтовой корреспонденцией, Баканин уклонился от получения судебных повесток и от явки к мировому судье, в связи с чем мировым судьей обоснованно признана неуважительной причина неявки правонарушителя на рассмотрение дела.
Поскольку мировой судья расценил имеющиеся в деле доказательства, как достаточные для его рассмотрения по существу, мировой судья вынес соответствующее постановление.
При этом суд считает несостоятельным довод правонарушителя о том, что тот не успел получить судебную повестку, данный довод опровергается датами, указанными на почтовых штемпелях заказной корреспонденции, направленной в адрес Баканина, из которых также следует, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи имелись сведения об уклонении Баканина от получения судебной повестки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г.Перми в отношении Баканина Н.И. от 09.09.2011 оставить без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья –