Дело №12-127-11
РЕШЕНИЕ
21 февраля 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности
ТОРГАШОВА В.В., ...,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района от 21.01.2011 года Торгашов лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В жалобе Торгашов просит постановление мирового судьи отменить. Свои доводы мотивирует тем, что мировым судьей административное дело было рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности представлять доказательства и заявлять ходатайства.
Кроме того, им заключено соглашение с адвокатом Москалевым О.А., который в связи с занятостью в другом судебном заседании, т.е. по уважительной причине, не смог явиться на рассмотрение дела, а их ходатайства мировым судьей удовлетворены не были, а рассмотрение дела в отсутствие адвоката нарушило его право на защиту.
Кроме того, решение мировым судьей принято на основании недопустимых доказательств, поскольку его освидетельствование проходило без понятых, а мировым судьей не проверены данные о поверке используемого сотрудниками ГИБДД прибора.
На рассмотрение жалобы Торгашов и его защитник не явились, о времени рассмотрения жалобы извещены заблаговременно, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.
Действия Торгашова правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Торгашову назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Как установлено мировым судьей Торгашов управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения, данный вывод мирового судьи подтвержден документами, имеющимися в деле, а именно, результатами медицинского освидетельствования. Не доверять выводам врачей у суда нет оснований.
Все документы, представленные в административном деле, исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, выводы судьей мотивированы, нарушений норм права при рассмотрении дела по существу, судом не установлено.
Порядок привлечения Торгашова к административной ответственности сотрудником ГИБДД не нарушен.
Доводы правонарушителя суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Торгашов во всех составленных в отношении него документах указал о своем согласии с совершенным им правонарушением, а также не указал каких-либо замечаний по составлению протоколов.
У мирового судьи не было оснований не доверять сведениям, изложенным в документах, составленных должностным лицом, а также удостоверенным иными лицами, не установлено таких оснований судом и при рассмотрении жалобы.
Ходатайства Торгашова и адвоката Москалева О.А. об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью адвоката в рассмотрении другого дела, обоснованно оставлены без удовлетворения, поскольку каких-либо документов, достоверно подтверждающих занятость адвоката в рассмотрении конкретного дела, не представлено, кроме того, адвокат не указал, какие именно доказательства он намерен был представить мировому судье, не исследование которых могло повлиять на решение мирового судьи.
Также суд считает несостоятельным довод Торгашова о нарушении его прав при рассмотрении дела в его отсутствие. Его ходатайство об отложении дела было рассмотрено мировым судьей, принято соответствующее решение, приведены мотивы принятия такого решения. Мировым судьей обоснованно признана неуважительной причина неявки правонарушителя на рассмотрение дела, поскольку им также не указано, какие именно доказательства он был намерен представить мировому судье при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на решение мирового судьи, принимаемое по существу дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми в отношении Торгашова В.В. от 21.01.2011 года оставить без изменения, жалобу правонарушителя - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья: