Дело № 12-612-11
Р Е Ш Е Н И Е
03 октября 2011 года.
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.
с участием защитника Кузовихина С.В.
рассмотрев административное дело в отношении
ТУТАЕВА И.Г., ...,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района от 23.08.2011 Тутаев лишен права управления транспортными средствами сроком на 5 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В жалобе правонарушитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Свои доводы правонарушитель мотивирует тем, что дело в отношении него было рассмотрено без его участия, тогда как явиться на рассмотрение дела он не смог по уважительной причине в связи с заболеванием, ходатайство его защитника об отложении рассмотрения дела по указанной причине, по мнению правонарушителя, отклонено было необоснованно, мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил его права, поскольку он не смог ознакомиться с документами, поступившими мировому судье в процессе рассмотрения дела.
Кроме того, он не смог представить мировому судье сведения, его характеризующие, а также сведения о своем материальном положении.
При рассмотрении жалобы Тутаев поддержал ее доводы, дополнительно пояснил, что данное правонарушение он не совершал.
Защитник также поддержал доводы Тутаева, при этом пояснил, что в нарушение требований Кодекса РФ Об административных правонарушениях мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствие Тутаева, тот не явился по уважительной причине, в связи с болезнью, не смог представить мировому судье документы, прямо влияющие на размер назначаемого наказания, а именно, сведения о материальном положении, состоянии здоровья.
Выслушав Тутаева, его защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.
Действия Тутаева правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Тутаеву назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Как установлено мировым судьей, Тутаев, управляя автомобилем, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Этот вывод мировым судьей сделан на основании документов, рапортов инспекторов ГИБДД, имеющихся в деле, а также объяснениях иных участников дорожного движения – ФИО1, пояснившего, что при движении его автомобиль обогнал автомобиль «...» государственный регистрационный знак № в зоне действия знака "Обгон запрещен", выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, после чего данный автомобиль и его автомобиль были остановлены сотрудниками ГИБДД. Также вина Тутаева подтверждена схемой, составленной после совершения Тутаевым правонарушения, с которой тот согласился, о чем указал в схеме, а также подтверждена схемой расстановки дорожных знаков, поступившей по запросу мирового судьи.
Эти доказательства оценены мировым судьей в совокупности со всеми доказательствами. Как правильно указал мировой судья в своем постановлении, у него не было оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, другим документам, имеющимся в деле, не установлено таких оснований и при рассмотрении жалобы, т.к. автомобиль под управлением Тутаева был остановлен сотрудниками ГИБДД непосредственно после совершения тем правонарушения, которое было зафиксировано оформлением соответствующих документов, в связи с чем у мирового судьи не было оснований не доверять документам, согласно которым установлено совершение данного правонарушения.
Таким образом, вина Тутаева в нарушении Правил дорожного движения РФ, совершении им вышеуказанного правонарушения полностью доказана представленными в деле доказательствами.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Наказание ему назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, а также не является максимальным.
При этом суд считает несостоятельным довод Тутаева о нарушении его прав при рассмотрении дела в его отсутствие. Тутаев был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, не явился к мировому судье по причине болезни, без представления оправдательных документов. Ходатайство об отложении рассмотрения дела было рассмотрено мировым судьей, мотивированно и обоснованно отклонено, поскольку документов, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ни Тутаевым, ни его защитником представлено не было, а из приложенного к жалобе листка нетрудоспособности следует, что Тутаев не был госпитализирован, ему был назначен амбулаторный режим лечения, что свидетельствует об отсутствии у него тяжкого заболевания, препятствующего явке в суд.
Кроме того, защитник Тутаева принял участие в рассмотрении дела, изложил доводы несогласия с привлечением того к административной ответственности, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что права Тутаева не были нарушены при рассмотрении дела мировым судьей.
При этом суд не находит оснований для признания действий Тутаева малозначительными, поскольку тот самонадеянно нарушил требования Правил Дорожного Движения РФ, создав реальную опасность для других участников дорожного движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми в отношении Тутаева И.Г. от 23 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию не подлежит.
Судья –