Апелляционное решение по административному правонарушению (12-399/2010)



Дело 12-399-10

РЕШЕНИЕ

г.Пермь                                               05 октября 2010 года

    Судья Дзержинского районного суда г.Перми Абрамова Л.Л., рассмотрев жалобу Хлебодарова В.М., проживающего по Адрес на постановление от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением командира роты полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми ... от Дата на Хлебодарова В.М. наложен административный штраф в размере ... руб. за нарушение п.п. 2.1.2 ПДД – управление транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.

    В жалобе Хлебодаров В.М. просит постановление отменить, так как, двигаясь по ул.... Дата. в ... час. ... мин., он управлял автомобилем ..., будучи пристегнутым ремнем безопасности, нарушений с его стороны не было, что подтверждается письменным объяснением в протоколе об административном правонарушении.

    Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще.

Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Это не является препятствием к рассмотрению дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.

Изучив доводы жалобы Хлебодарова В.М., материалы административного материала, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.1.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением советом Министров – Правительством РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с последующими изменениями и дополнениями, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении от Дата Хлебодаров изначально не признавал свою вину в нарушении п.2.1.2 ПДД, указав, что не согласен, ремень был пристегнут во время движения (л.д.4).

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Таким образом, достаточных доказательств управления Хлебодаровым В.М. автомобилем ... Дата в ... час ... мин по Адрес с не пристегнутым ремнем безопасности, судье не представлено, поэтому постановление от Дата. о привлечении Хлебодарова В.М. к административной ответственности по ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – отсутствие состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

    Отменить постановление от Дата., вынесенное командиром роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.Перми, дело производством прекратить за отсутствием в действиях Хлебодарова В.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

На решение в срок 10 дней может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с момента получений (вручения) копии определения.

Судья                            Л.Л.Абрамова