Дело №12-449/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пермь 12 октября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Абрамова Л.Л., рассмотрев жалобу Тур Э.А. на постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми от Дата по делу об административном правонарушении в отношении заявителя Дата года рождения, проживающего по Адрес
у с т а н о в и л а:
Постановлением №, вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УВД г. Перми Дата г., на Тур Э.А. наложен административный штраф в размере ... рублей по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
В жалобе, поступившей в Дзержинский районный суд г. Перми в установленный ст.30.3 КоАП РФ срок, Тур Э.А. просит принятое в отношении него постановление отменить. Указывает на то, что при вынесении постановления не установлен уровень светопропускания применительно к требованиям ГОСТ 5727-88; ссылается на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны данные должностного лица и адрес ДПС ГИБДД УВД по г.Перми.
В судебное заседание Тур Э.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия, на доводах жалобы настаивает.
Представитель полка ДПС ГИБДД УВД по г. Перми в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Это не является препятствием к рассмотрению дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.
Изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Часть 1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-6 настоящей статьи.
Примечание к п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) разрешает применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88.
В соответствии с п.2.2.4 ГОСТа 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта, общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя должно быть не менее 75% для ветровых стекол, 70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.
Из материалов дела установлено, что согласно постановлению от Дата в указанный день в ... часов ... минут на Адрес Тур Э.А. управлял автомобилем «...» № с нанесенными на стекла покрытиями, ухудшающими видимость с места водителя (л.д.3).
При том, что п.7.3 Перечня неисправностей запрещает нанесение покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя с учетом примечания к данному пункту, то указание в постановлении на факт нанесения покрытия, ограничивающего обзор с места водителя, если % светопропускания покрытия соответствует ГОСТу 5727-88, сам по себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, не образует.
Сведения о том, какая именно светопропускаемость (уровень) установлена в постановлении отсутствуют.
При приведенном выше содержании постановления не может быть принято во внимание то обстоятельство, что постановление от Дата Тур Э.А. подписано.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
Постановление №, вынесенное инспектором полка ДПС ГИБДД УВД г. Перми от Дата отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Тур Э.А. – прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Л.Л.Абрамова